financialtimes

#USNonFarmPayrollReport
📊 The Nonfarm Payrolls (#NFP ) report is a monthly U.S. employment indicator published by the Bureau of Labor Statistics (BLS). It measures the change in the number of people employed, excluding farm workers and a few other categories like private household and certain government employees.
Investing.com +1
It includes job gains or losses across sectors such as manufacturing, services, construction, healthcare, etc., and is a key gauge of labor market health.
Investing.com
The report also includes related data like the unemployment rate and average hourly earnings — all of which influence markets.
stonex.com
Why it matters:
It’s one of the most important U.S. economic data releases — influencing stocks, bonds, currencies (#usd ), and especially financial market expectations about Federal Reserve interest rate policy.
FXStreet
📅 Latest #USNonFarmPayrollReport Nonfarm Payroll Report (for November 2025)
🔹 Key Figures
Jobs Added (#NonFarmPayRolls ): +64,000 in November — above forecasts of around 50,000.
Investing.com +1
October Jobs: Revised to show a loss of 105,000 jobs, largely due to federal government layoffs, one of the biggest monthly declines in years.
Reuters
Unemployment Rate: 4.6%, which is the highest since 2021.
#FinancialTimes
Wages: Average hourly earnings growth remains modest, signaling slower wage gains.
Yahoo Finance
Private Sector Payrolls: Private jobs rose by about 69,000 in November, with gains in health care and constructio

$BTC
$ETH
$XRP

В статті від 1 липня 2022 року Financial Times описала крипторинок як "Дикий Захід" фінансових ринків — хаотичний простір без належного нагляду, повний ризиків та можливостей. Автори наголошують, що галузь, яка сягнула капіталізації $1 трлн, приваблює інвесторів обіцянками швидких прибутків, але страждає від крадіжок, крахів та шахрайства, подібно до золотої лихоманки XIX століття. "Ми переходимо від дикого Заходу нерегульованих і ризикованих цифрових активів до безпечнішої криптосфери", — цитує FT слова євродепутата Ернеста Уртасуна.
Ця аналогія актуальна й у 2025 році, попри еволюцію ринку. Крах FTX у 2022-му та недавні хакерські атаки, як на Bybit ($1,46 млрд втрат), підкреслюють вразливість. ECB у 2022 році попередила: криптоекосистема з 10 тис. активів — це "нова Дикий Захід", де стейблкойни вразливі до паніки, а DeFi імітує торгівлю без посередників, але без захисту. SEC-голова Гері Генслер у 2023-му повторив: більшість крипто ігнорує закони, радячи уникати спекуляцій.
Проте, як у справжньому Дикому Заході, приваблює підприємницький дух: розробники та фірми створюють інновації, від блокчейн-аналітики до токенізованих активів. IMF у 2023-му зазначила, що не весь крипто — шахрайство, як не весь Захід — бандити. Регуляції, як MiCA в ЄС, вводять "шерифа" — ліцензії для бірж та резерви для стейблкойнів.
Сьогодні, з $BTC на $125 тис., крипто балансує між хаосом і прогресом. FT закликає до глобальних правил, аби приборкати "Дикий Захід" і розкрити потенціал блокчейну для демократизації фінансів.
#CryptoWildWest #FinancialTimes #CryptoRegulation #DeFiRisks #BlockchainFrontier #crypto2025 #Web3Evolution
Підписуйтесь на #MiningUpdates , щоб бути в курсі новин про криптовидобуток, регулювання та ринкові тренди!

နိုင်ငံတကာ စီးပွားရေးပိတ်ဆို့မှုတွေကို ရင်ဆိုင်နေရတဲ့ အီရန်အစိုးရဟာ သူတို့ရဲ့ စစ်ဘက်ဆိုင်ရာ ထုတ်ကုန်တွေကို ကမ္ဘာ့နိုင်ငံတွေကို ရောင်းချရာမှာ Crypto (Cryptocurrency) နဲ့ ငွေပေးချေမှုကို လက်ခံသွားမယ်လို့ Financial Times (FT) က ဒီနေ့မှာ ထူးခြားတဲ့ သတင်းတစ်ရပ်အဖြစ် ဖော်ပြလိုက်ပါတယ်။

သတင်းကတော့ အီရန်နိုင်ငံရဲ့ ပြည်ပကာကွယ်ရေး အရောင်းဌာနဖြစ်တဲ့ Mindex ဟာ သူတို့ရဲ့ ထုတ်ကုန်စာရင်းမှာ အဆင့်မြင့်လက်နက်တွေကို ထည့်သွင်းထားပြီး Crypto နဲ့ ပေးချေနိုင်ကြောင်း ကမ်းလှမ်းထားတာ ဖြစ်ပါတယ်။

အဲဒီစာရင်းထဲမှာ Emad အမျိုးအစား ဘဲလစ်တစ်ဒုံးကျည်များ၊ Shahed အမျိုးအစား တိုက်ခိုက်ရေးဒရုန်းများ၊ Suleimani-class ကိုယ်ပျောက် စစ်သင်္ဘောများနဲ့ အဆင့်မြင့် လေကြောင်းကာကွယ်ရေးစနစ်တွေ ပါဝင်နေပါတယ်။

ဘာကြောင့် အီရန်က Crypto ကို ရွေးချယ်သလဲဆိုရင်တော့ ရှင်းပါတယ်။ အမေရိကန်ရဲ့ ငွေကြေး(ဒေါ်လာ) လွှမ်းမိုးထားတဲ့ ဘဏ်စနစ်နဲ့ နိုင်ငံတကာ ပိတ်ဆို့မှုတွေကို ကျော်လွှားဖို့အတွက် ဒီနည်းလမ်းကို အသုံးပြုတာဖြစ်ကြောင်း FT (Financial Time) က ဆိုပါတယ်။

Mindex ရဲ့ ထုတ်ပြန်ချက်မှာလည်း ဒဏ်ခတ်ပိတ်ဆို့မှုတွေကို ရှောင်လွှဲဖို့အတွက် လက်နက်စာချုပ်တွေမှာ Crypto၊ ကုန်စည်ချင်းလဲလှယ်မှု (Barter) နဲ့ အီရန်ရီယယ်လ် ငွေကြေးတွေကို လက်ခံသွားမယ်လို့ အတိအလင်း ဖော်ပြထားပါတယ်။

ဒီသတင်းဟာ Crypto လောကအတွက်တော့ အသွားနှစ်ဖက်ထက်တဲ့ ဓါးတစ်လက်လို ဖြစ်နေပါတယ်။ တစ်ဖက်ကကြည့်ရင် Crypto ဟာ နိုင်ငံတကာကုန်သွယ်မှုမှာ တကယ့်ကို အသုံးဝင်ကြောင်း သက်သေပြနေသလို ဖြစ်ပေမဲ့နောက်တစ်ဖက်မှာတော့ အစိုးရတွေရဲ့ ပိုမိုတင်းကျပ်တဲ့ စည်းမျဉ်း (Regulations) တွေ ထွက်ပေါ်လာဖို့ အကြောင်းဖန်လာနိုင်ပါတယ်။

အခုဆို Crypto ရှိရင် အိမ်သုံးပစ္စည်းကအစ အဆင့်မြင့် လက်နက်တွေအဆုံး ဘာမဆို ဝယ်လို့ရတဲ့ ခေတ်ကို တကယ်ပဲ ရောက်လာပြီလား

ဒါဟာ Crypto ရဲ့ လွတ်လပ်ခွင့်လား?
ဒါမှမဟုတ် ကမ္ဘာ့လုံခြုံရေးအတွက် ခြိမ်းခြောက်မှုလား?
အီရန်ရဲ့ ဒီခြေလှမ်းက Bitcoin နဲ့ Crypto ဈေးကွက်အပေါ် ဘယ်လို သက်ရောက်မှုရှိလာနိုင်မလဲ?

အမြင်တွေကို Comment မှာ ဆွေးနွေးပေးကြပါဦးခင်ဗျာ။

Thống đốc Ngân hàng Trung ương Séc (Czech National Bank - #CNB ), Ales Michl, sẽ đề xuất kế hoạch đầu tư Bitcoin vào dự trữ quốc gia vào thứ Năm tuần này. Nếu được thông qua, CNB có thể phân bổ 5% trong tổng dự trữ 146,13 tỷ USD vào đồng tiền số lớn nhất thế giới.
Bitcoin - Tài Sản Đa Dạng Hóa?
Trong cuộc phỏng vấn với #FinancialTimes (FT), Michl cho biết Bitcoin là một tài sản đáng xem xét để đa dạng hóa danh mục đầu tư của ngân hàng. Ông nhấn mạnh rằng Bitcoin hiện có mối tương quan gần như bằng 0 với trái phiếu, điều này khiến nó trở thành một lựa chọn thú vị cho một danh mục đầu tư lớn.
Dù vậy, Michl cũng thận trọng khi nói rằng đề xuất này mới chỉ ở giai đoạn phân tích và thảo luận, chưa có quyết định chính thức nào được đưa ra.
"Bitcoin có mức biến động cao, điều này khiến việc tận dụng lợi ích từ mối tương quan thấp của nó với các tài sản khác trở nên khó khăn hơn."

Sóng Gió Hay Cơ Hội?
Sự quan tâm của CNB đối với Bitcoin xuất hiện trong bối cảnh các quỹ đầu tư lớn như BlackRock tung ra ETF Bitcoin giao ngay vào năm ngoái, thu hút dòng vốn lớn từ nhà đầu tư tổ chức.
Nếu kế hoạch của Michl được chấp thuận, CNB sẽ trở thành một trong những ngân hàng trung ương đầu tiên trên thế giới chính thức nắm giữ Bitcoin, mở đường cho các ngân hàng khác xem xét chiến lược tương tự.
Tuy nhiên, với tính chất biến động cao của Bitcoin, liệu Ngân hàng Trung ương Séc có sẵn sàng đặt cược vào tài sản này hay không vẫn còn là một câu hỏi lớn. Quyết định cuối cùng sẽ phụ thuộc vào cuộc họp Hội đồng Ngân hàng vào thứ Năm tuần này.


#anhbacong

David Sacks, người đứng đầu chính sách AI và Crypto tại Nhà Trắng, vừa xác nhận đã bán toàn bộ danh mục tài sản số của mình trước khi chính thức gia nhập chính quyền Tổng thống Trump. Động thái này nhằm tránh xung đột lợi ích khi ông đảm nhận vai trò quan trọng trong việc định hình chính sách tiền điện tử của Mỹ.
Bán Toàn Bộ Crypto – Động Thái Chủ Động
Trong một bài đăng trên X (#Twitter ), Sacks khẳng định:
👉 "Tôi đã bán tất cả tiền điện tử của mình (bao gồm BTC, ETH, và SOL) trước khi chính quyền bắt đầu."
Tuyên bố này được đưa ra sau khi Financial Times tiết lộ rằng Sacks đang trong quá trình đánh giá đạo đức của chính phủ và sẽ cung cấp bản cập nhật đầy đủ về tài sản cá nhân của mình sau khi hoàn tất.
Tuy nhiên, vẫn có những nghi vấn liệu tuyên bố này có bao gồm các khoản đầu tư gián tiếp như:
🔸 Vị trí LP (liquidity pool) trong các quỹ crypto
🔸 Các khoản đầu tư thiên thần vào các công ty liên quan đến blockchain
🔸 Sở hữu cổ phần gián tiếp thông qua quỹ Bitwise

Công Ty Đầu Tư Vẫn Giữ Lợi Ích Trong Crypto?
Dù Sacks đã thoái vốn cá nhân, công ty đầu tư Craft Ventures do ông đồng sáng lập vẫn duy trì khoản đầu tư vào các startup liên quan đến tiền điện tử. Theo #FinancialTimes , công ty này đã bán các khoản nắm giữ crypto ngay sau khi Trump nhậm chức, nhưng vẫn rót vốn vào các dự án blockchain.
Sacks cũng phủ nhận cáo buộc có "cổ phần gián tiếp lớn" thông qua khoản đầu tư vào quỹ Bitwise. Ông tuyên bố đã bán vị thế trị giá 74.000 USD trong Bitwise ETF vào ngày 22 tháng 1.

Nhà Trắng Đặt Trọng Tâm Vào Quy Định Crypto
Sacks được bổ nhiệm vào tháng 12 năm ngoái để lãnh đạo nhóm làm việc về tài sản kỹ thuật số của Tổng thống Trump. Dưới sự dẫn dắt của ông, Nhà Trắng đang triển khai:
✅ Xây dựng khung pháp lý rõ ràng cho crypto
✅ Cân nhắc luật về stablecoin
✅ Phối hợp với Quốc hội Mỹ để tạo ra chính sách nhất quán
Sắp tới, ông sẽ dẫn đầu Hội nghị Crypto tại Nhà Trắng vào ngày 7/3, nơi Tổng thống Trump dự kiến phát biểu trước các nhà sáng lập, CEO và nhà đầu tư hàng đầu trong ngành. Đây có thể là bước ngoặt lớn đối với chính sách crypto của Mỹ trong thời gian tới.
💡 Liệu việc bán hết crypto của Sacks có phải là bước đi nhằm giữ hình ảnh trung lập, hay là một chiến lược lớn hơn cho ngành tiền điện tử? Hãy cùng chờ xem những diễn biến tiếp theo! 🚀 #anhbacong

Za cokolwiek człowiek się nie zabierze, aby uzupełnić swoje oszczędności na startość to od razu się rypnie. Nie wiem co się takiego wydarzyło, bo wszędzie widzę czerwień. Niektórzy pewno się cieszą, bo mogą korzystać z okazji kupna po niższej cenie lub grali na spadki. Mi do śmiechu nie jest. Myślałem i coś wymyśliłem. Czy to ma sens? Pewnie tak, ale zanim dojdę do tego to muszę odetchnąć.
Podczas przygotowania starałem się dochować należytej staranności. Za wszystkie ewentualne błędy oraz niedomówienia z góry przepraszam.
1) Co dokładnie spadło i „dlaczego to wyglądało jak rzeź”
Skala ruchu (te dwa dni)
W piątek 30.01.2026 rynek metali zrobił ruchy, które w normalnych warunkach zdarzają się raz na dekady:
złoto: ok. -11% do -12% w dzień (rekordowa/ jedna z największych dziennych przecen w nowoczesnej historii kontraktów) (Reuters)srebro: ok. -31% w dzień (najmocniejszy jednodniowy zjazd od okolic 1980 r.) (Wall Street Journal)platyna: ok. -18% do -19% (#MarketWatch )pallad: ok. -15% do -16% (MarketWatch)
W krypto (30–31.01) nie było „jednego” wskaźnika, ale obraz był spójny: zjazd cen + kaskadowe likwidacje pozycji lewarowanych, a do tego wyraźny spadek łącznej kapitalizacji rynku.
Likwidacje na derywatach krypto raportowano w okolicach $1,7 mld (dobowo), z dominacją longów. (Yahoo Finance)Spadek łącznej kapitalizacji rynku krypto w krótkim oknie opisywano jako rząd $150–$200 mld (zależnie od momentu pomiaru i koszyka). (#TradingView )
Ważne: „ile środków zniknęło” w takich epizodach to zazwyczaj nie „wypłynięte pieniądze”, tylko utracona wycena (market cap) oraz zamknięte pozycje/likwidacje. Pieniądz nie wyparowuje; zmienia się cena krańcowa aktywa, a przez to wycena całego rynku.
2) Geneza – dlaczego rynek był „gotowy do wywrotki” jeszcze przed 30–31 stycznia
To nie była „losowa świeca”. Tło budowało się co najmniej od połowy stycznia:
A) Paraboliczny rajd metali („debasement trade”) i przegrzanie pozycjonowania
Wiele źródeł opisuje styczeń jako okres skrajnie wykupiony dla złota/srebra, z narracją „ucieczki w twarde aktywa” (obawy o inflację, politykę, dolara, fiskalny chaos). (Financial Times)
W takim układzie wystarczy jeden impuls, żeby:
część rynku zrealizowała zyski,algorytmy odpaliły sprzedaż,a potem ruszyły margin calle (w metalach to potrafi być brutalne).
B) Narastająca nerwowość na rynku długu (USA + Japonia)
W styczniu mocno przewija się wątek, że globalne rynki obligacji są wrażliwe na każdy sygnał: deficyty, podaż długu, zmiany w oczekiwaniach dot. stóp, geopolityka. Reuters opisywał „falę” niepokoju, gdzie Japonia była jednym z głównych generatorów stresu. (Reuters)
A Bloomberg zwracał uwagę na gwałtowność ruchu na JGB i jak szybko przenosi się to na globalną wycenę ryzyka. (bloomberg.com)
C) Krypto w trybie „lewar + wąskie wsparcia”
W krypto to klasyka: po okresie względnej stabilizacji, rynek buduje dużo pozycji lewarowanych. Gdy cena przebija kluczowe poziomy, likwidacje longów stają się paliwem spadku (sprzedaż wymuszona), a spadek sam siebie przyspiesza. (CoinDesk)
3) Bezpośrednie „spusty” z 30–31 stycznia (co odpaliło kaskadę)
3.1. Nomincja na szefa #fed i nagłe przetasowanie oczekiwań stóp + dolar
Najczęściej wskazywany zapalnik w metalach to informacja, że Donald Trump nominuje Kevin Warsh na szefa Federal Reserve (następcę Jerome Powell).
W reakcji rynek:
przestawił oczekiwania dot. polityki pieniężnej,dolar się umocnił, a rentowności USA podbiły,co uderza w metale (bo nie płacą odsetek i są w USD). (MarketWatch)
To jest kluczowe, bo „debasement trade” (kupuję złoto/srebro, bo dolar/realne stopy będą słabsze) w jednej chwili dostało kontrnarrację: „może wcale nie będzie tak gołębio”. (#FinancialTimes )
3.2. Profit-taking + techniczne załamanie po parabolii
W wielu komentarzach pojawia się teza: ruch był „nieunikniony” po tak pionowym styczniu, a piątek był momentem, kiedy rynek po prostu pękł pod ciężarem własnego pozycjonowania. (kitco.com)
3.3. Margin calls i „wymuszona sprzedaż” – czyli dlaczego spadek był aż tak duży
W metalach, gdy rusza lawina, znaczenie ma infrastruktura rynku terminowego: depozyty zabezpieczające, limity ryzyka, clearing. Po historycznych ruchach CME Group podniosła wymagania depozytowe na kontraktach na złoto i srebro, co samo w sobie jest potwierdzeniem, że zmienność była ekstremalna. (MINING.COM)
W praktyce to działa jak „dodatkowy docisk”:
cena spada → depozyt nie wystarcza → trzeba dopłacić lub zamknąć pozycję,część rynku nie dopłaca → pozycje są zamykane rynkowo,co tworzy kolejną falę sprzedaży.
4) Związek z częściowym #ShutdownUSA – dlaczego to miało znaczenie (ale raczej jako „katalizator stresu”, nie jedyna przyczyna)
Częściowe zamknięcie rządu w USA weszło w ten sam weekend (deadline/piątek–sobota). Media opisywały to jako czynnik niepewności i kolejny element, który osłabia zaufanie do stabilności procesu polityczno-fiskalnego w USA. (Reuters)
Mechanizm wpływu na rynki:
Shutdown = sygnał „chaosu fiskalnego / ryzyka politycznego”, co zwykle podbija awersję do ryzyka. (ABC News)Ale w tym epizodzie „risk-off” nie poszedł klasycznie w metale – bo metale były już przegrzane, a jednocześnie dolar i stopy wykonały ruch w stronę przeciwną dla złota. Czyli: stres polityczny był tłem, natomiast bezpośredni cios w metale przyszedł przez dolar/stopy/pozycjonowanie. (MarketWatch)
W skrócie: shutdown wzmocnił nerwowość, ale sama skala zjazdu metali wynikała bardziej z przełamania „debasement trade” i mechaniki dźwigni niż z shutdownu jako takiego.
5) Japonia: wzrost rentowności obligacji i jak to mogło dolać benzyny do globalnego „deleveraging”
Tu łączą się dwa kanały:
5.1. „JGB Shock” i globalna stopa dyskontowa
Reuters pisał o tym, że skok rentowności w Japonii potrafi przenieść się na globalne rynki długu – bo Japonia jest gigantycznym punktem odniesienia dla przepływów kapitału i hedgingu. (Reuters)
Bloomberg opisywał dynamikę tego „crash/selloff” na japońskich papierach i efekt zaskoczenia tempem ruchu. (Bloomberg.com)
Jeśli rośnie „bezpieczna” rentowność (albo rynek boi się, że rośnie), to:
wycena aktywów ryzykownych jest bardziej wrażliwa,a strategie finansowane tanim pieniądzem stają się mniej stabilne.
5.2. Kanał „yen carry / globalne dźwignie”
Duże instytucje (np. zarządzający aktywami) zwracały uwagę, że stres na JGB i jenie potrafi wymusić redukcję ryzyka w wielu klasach aktywów naraz (sprzedaż tego, co płynne). (ssga.com)
I to pasuje do obrazu z 30.01: sprzedawało się „hurtowo” – metale i krypto jednocześnie – co często jest znakiem, że ktoś redukuje lewar/ryzyko portfelowe, a nie że „fundamentalnie” zmienił zdanie o jednym aktywie.
6) Ile „zniknęło” – liczby, które mają sens w tej historii
6.1. Krypto
Masz dwa sensowne mierniki:
Likwidacje pozycji lewarowanych: ok. $1,7 mld (dobowo), głównie longi. (Yahoo Finanse) $BTC $XRP $ICP Spadek łącznej kapitalizacji rynku: raportowo rząd $150–$200 mld w krótkim oknie (to się zmienia intraday). (TradingView)
6.2. Metale
Tu nie ma jednego „market cap” jak w krypto. Najuczciwiej raportować:
procentową i dolarową zmianę cen,ewentualnie przepływy do funduszy/ETF,oraz zachowanie rynku terminowego (margin, open interest).
Reuters/FT/WSJ koncentrowały się na bezprecedensowym ruchu cen i mechanice „profit-taking + stronger dollar + fading rate-cut hopes”. (Reuters)
Jeżeli gdzieś widzisz krzyczące nagłówki typu „tryliony wyparowały”, to często jest to publicystyczna próba przeliczenia globalnych zasobów × zmiana ceny – co jest efektowne, ale metodologicznie dyskusyjne (bo nie oznacza realnego odpływu gotówki z rynku).
7) Jak to się skleiło w jedną przyczynowość
Krok 1: Rynek był skrajnie jednostronny
Metale – rajd, wykupienie, dużo „pewności”, że dolar słabnie i stopy spadną. (Financial Times)
Krok 2: Impuls zmienił oczekiwania
Nomincja Warsha → rynek interpretuje to jako mniej „politycznej presji na Fed” / bardziej „ortodoksyjną” politykę → dolar odbija, rentowności rosną. (MarketWatch)
Krok 3: Rusza realizacja zysków, potem mechanika przymusu
Spada cena → margin calle → wymuszona sprzedaż → spada jeszcze mocniej. Potem dodatkowo rośnie wymóg depozytów na kontraktach (CME), co stabilizuje rynek dopiero po „wyczyszczeniu” lewara. (MINING.COM)
Krok 4: Równolegle krypto dostaje „delewarowanie risk-on”
Ten sam klimat (USD/rates/risk-off) + struktura dźwigni w krypto → likwidacje longów robią kaskadę. (Yahoo Finanse)
Krok 5: Shutdown i Japonia to „podkład stresu”
shutdown: dokłada politycznej niepewności i nerwowości (ale nie jest głównym spustem metali), (Reuters)Japonia: utrzymuje presję na globalny rynek długu i wycenę ryzyka. (Reuters)
8) Co bym obserwował po takim epizodzie (żeby ocenić: „tylko reset” czy zmiana reżimu)
USD i realne rentowności USA – czy to było jednodniowe odbicie, czy nowy trend. (MarketWatch)Czy rynek terminowy metali uspokaja się po podniesieniu marginów (to często sygnał, że najgorsze delewarowanie już za nami). (MINING.COM)Open interest i funding w krypto – czy dźwignia wraca od razu (źle), czy rynek „oddycha” (lepiej). (CoinDesk)Japonia (długi koniec krzywej) – jeśli tam dalej będzie niestabilnie, globalne aktywa ryzykowne będą miały „twardszy sufit” na rajdy. (bloomberg.com)Polityka fiskalna USA (shutdown / kolejne deadline’y) – bo to wpływa na premię za ryzyko i nastroje. (Connecticut Post)
Bibliografia (pełna lista kluczowych źródeł użytych w analizie)
Metale (złoto/srebro/platyna/pallad, mechanika rynku):
Reuters – „Gold, silver and copper tumble…” (Reuters)Reuters – „Gold slips…; platinum lost 19%…” (Reuters)Financial Times – „Gold and silver prices plunge as rally goes into reverse” (Financial Times)Wall Street Journal – „Gold and Silver Plunge in Worst Day Since 1980” (Wall Street Journal)MarketWatch – „Warsh nomination… hits dollar debasement trade” (MarketWatch)Investopedia – komentarze o parabolicznych ruchach i podatności na „mass psychology” (Investopedia)Kitco – komentarze rynkowe o wykupieniu i konsolidacji po parabolii (kitco.com)Mining.com / Bloomberg News – podniesienie marginów przez CME po historycznym ruchu (MINING.COM)TradingEconomics – bieżące newsy o spadku platyny z rekordów (Trading Economics)
Krypto (spadek market cap, likwidacje):
Yahoo Finance – „Crypto liquidations surge to $1.7B…” (Yahoo Finanse)CoinDesk – likwidacje i rozkład per aktywo (CoinDesk)TradingView / invezz (newsfeed) – „crypto market sheds $150B…” (TradingView)AMBCrypto – opis spadku łącznej kapitalizacji (rzędy wielkości) (AMBCrypto)Incrypted – podsumowanie skali likwidacji (wartości zbliżone) (incrypted.com)
USA: shutdown i wpływ na rynki (tło stresu):
Reuters – „US government starts likely brief shutdown…” (Reuters)The Guardian – opis częściowego shutdownu i sporu budżetowego (The Guardian)ABC News – eksperci o wpływie shutdownu na gospodarkę/rynek (ABC News)Associated Press (przez CTPost) – „What to know…” (Connecticut Post)
Japonia / globalny rynek obligacji:
Reuters – „Japanese selloff… ripple through global bond markets” (Reuters)Bloomberg – „Japan bond market crash raises alarm…” (bloomberg.com)State Street Global Advisors – komentarz o JGB volatility i „Truss shock” analogii (ssga.com)Al Jazeera – kontekst polityczny/fiskalny w Japonii i wpływ na rynek długu (Al Jazeera)
Jeśli podobają Ci się moje treści, to daj łapkę w górę, udostępnij lub jak to było u Andrzeja Sapkowskiego: "Give a coin to the Witcher".