说实话，当时我并没有真正理解 Gavin 在说什么，不过可能是因为文化背景或者语言问题，总之，当时看到 IA 这个词觉得有点抽象，特别当 Gavin 提到 Polkadot App 和门户平台，就是围绕“IA”的需求设计。
不过我最近有点理解了，因为看了 Gavin 在一次 PBA 毕业典礼上的分享，当时他提到 Parity 会推出围绕“代理性”（Agency）的相关机制。
简单来说，“代理性”是一种对个体责任与自主能力的强调。说白了，就是把人当成成年人。
你不需要一个“老大哥”替你做决定。
你也不需要一个“保姆”帮你管理一切。
你有能力判断风险，也有能力为自己的选择负责。
因为在很多 Web2 产品里，系统默认你是不可靠的。
它替你做判断，替你控制风险，替你决定什么是“合理”。
特别是， Web2 的产品体验是满足 80% 用户的需求，不会满足 100% 的用户需求，因为 Web2 的价值观就是效率大于公平。
但 Web3 的出发点不是这样。Web3 的假设，用户是有能力的，并且 Web3 是强调公平的，且公平大于效率。
这不代表没有安全机制，而是说，系统不应该把用户当成无能的人。
这才叫真正的自主。
同时，代理性也意味着，你不把责任随便推给别人。你不依赖某个中心化结构替你“兜底”。你也不会轻易把风险转嫁给他人。
你可以保持开放，欢迎不同意见。你可以改变自己的看法。但那是因为你自己思考过，而不是因为有人替你决定。
如果放到生态层面，就是，开发者要为自己的产品负责。用户要为自己的选择负责。系统提供工具，但不替人承担人生。
而 Polkadot Portal 体系，尤其是 Polkadot 的移动应用 ，正是为了满足这种“意向个体”、信息时代的主体、Agentic Society 成员的需求而设计的。
那这是一个什么样的产品呢？
我的理解，就是一个不是只为“80% 的人”设计的产品，它是一个为 100% 真实用户设计的产品。我们的产品必须面对真实世界的复杂性，并承担起对 100% 用户的责任。
Web3 的目标，从来不是优化流程效率，而是恢复个体的代理能力。
这意味着：
不忽视少数
不排除真实用户
不把责任外包给系统
这不仅是产品问题，更是价值观问题。
在 PolkaWorld 的最新文章中了解更多《为 100% 真实用户设计：Gavin 对 Polkadot 产品的核心思考！》