Publier
Lucilla Cat Lana
·
--
Plasma і кінець ідеї «ланцюга для всього»🔥
Є одна думка, яка останнім часом не дає мені спокою: ми дуже часто говоримо про блокчейн так, ніби це одна велика машина, яка повинна робити все одразу. Платежі, ігри, DeFi, NFT, соціальні мережі, токенізація активів — усе в одному місці. І кожен новий проєкт приходить із тією ж обіцянкою: «наш ланцюг впорається з усім».
Але що більше я про це думаю, то більше це нагадує мені старі універсальні магазини. Знаєте, ті, де продається все: від хліба до телевізорів, від батарейок до зимових курток. Теоретично зручно — можна купити все в одному місці. Але на практиці такі магазини рідко бувають найкращими в чомусь одному. За хлібом ти йдеш у пекарню, за технікою — в окремий магазин, за одягом — у третій.
І от тут для мене починається логіка @Plasma . Вона виглядає не як ще одна спроба зробити «універсальний блокчейн», а як спроба прийняти просту річ: різні типи активності потребують різних середовищ.
Уявімо звичайну криптоплатформу з великою кількістю користувачів. Там відбуваються дві абсолютно різні речі. Перша — це великі транзакції, важливі операції, які потребують максимальної безпеки. Друга — це постійний дрібний рух: внутрішні платежі, обміни, бонуси, покупки в іграх, мікротранзакції.
І ось дивна річ: більшість блокчейнів намагаються обробляти ці два типи дій однаково. Але це трохи як використовувати броньований вантажівку, щоб щодня їздити в магазин за молоком. Технічно можливо, але зовсім неефективно.
Plasma виглядає як спроба розділити ці два світи. Не змушувати весь блокчейн обробляти кожну дрібницю, а створити окремий простір для швидких, частих дій. Там, де головне — швидкість і дешевизна, а не глобальна увага всієї мережі.
Наприклад, уявімо гру з внутрішньою економікою. Ти купуєш предмет, продаєш інший, отримуєш нагороду за квест, обмінюєшся з другом. За вечір може назбиратися десятки транзакцій. Якщо кожна з них проходить через основний блокчейн, гра перетворюється на чергу з підтверджень і комісій.
Але якщо ці дії живуть на Plasma-рівні, усе починає виглядати природніше. Гравець просто грає. Економіка рухається швидко. А основний блокчейн отримує лише підсумковий результат, без зайвого шуму.
У такій логіці $XPL для мене виглядає не як спекулятивний токен, а як ресурс для цієї швидкої економіки. Наче паливо для міста, де постійно щось відбувається. Його цінність визначається не графіком, а тим, чи є в цьому «місті» життя.
І, якщо чесно, мене в цій ідеї зачіпає не стільки технологія, скільки чесність підходу. Plasma ніби не намагається стати всім для всіх. Вона просто вирішує конкретну проблему: як дати місце для швидких, частих транзакцій, не перевантажуючи основний ланцюг.
Можливо, майбутнє блокчейнів — не в одному ідеальному ланцюзі, а в системі різних рівнів, де кожен відповідає за свій тип активності. Як у реальному житті: одні інструменти для великих рішень, інші — для щоденних дрібниць.
І якщо так, то питання вже не в тому, який блокчейн найшвидший. Питання в тому, який із них найкраще розуміє, для чого саме він існує.
А як ви думаєте: блокчейн повинен намагатися робити все одразу, чи краще, коли кожен рівень відповідає за свою роль у системі?
@Plasma #plasma $XPL
{spot}(XPLUSDT)
Але що більше я про це думаю, то більше це нагадує мені старі універсальні магазини. Знаєте, ті, де продається все: від хліба до телевізорів, від батарейок до зимових курток. Теоретично зручно — можна купити все в одному місці. Але на практиці такі магазини рідко бувають найкращими в чомусь одному. За хлібом ти йдеш у пекарню, за технікою — в окремий магазин, за одягом — у третій.
І от тут для мене починається логіка @Plasma . Вона виглядає не як ще одна спроба зробити «універсальний блокчейн», а як спроба прийняти просту річ: різні типи активності потребують різних середовищ.
Уявімо звичайну криптоплатформу з великою кількістю користувачів. Там відбуваються дві абсолютно різні речі. Перша — це великі транзакції, важливі операції, які потребують максимальної безпеки. Друга — це постійний дрібний рух: внутрішні платежі, обміни, бонуси, покупки в іграх, мікротранзакції.
І ось дивна річ: більшість блокчейнів намагаються обробляти ці два типи дій однаково. Але це трохи як використовувати броньований вантажівку, щоб щодня їздити в магазин за молоком. Технічно можливо, але зовсім неефективно.
Plasma виглядає як спроба розділити ці два світи. Не змушувати весь блокчейн обробляти кожну дрібницю, а створити окремий простір для швидких, частих дій. Там, де головне — швидкість і дешевизна, а не глобальна увага всієї мережі.
Наприклад, уявімо гру з внутрішньою економікою. Ти купуєш предмет, продаєш інший, отримуєш нагороду за квест, обмінюєшся з другом. За вечір може назбиратися десятки транзакцій. Якщо кожна з них проходить через основний блокчейн, гра перетворюється на чергу з підтверджень і комісій.
Але якщо ці дії живуть на Plasma-рівні, усе починає виглядати природніше. Гравець просто грає. Економіка рухається швидко. А основний блокчейн отримує лише підсумковий результат, без зайвого шуму.
У такій логіці $XPL для мене виглядає не як спекулятивний токен, а як ресурс для цієї швидкої економіки. Наче паливо для міста, де постійно щось відбувається. Його цінність визначається не графіком, а тим, чи є в цьому «місті» життя.
І, якщо чесно, мене в цій ідеї зачіпає не стільки технологія, скільки чесність підходу. Plasma ніби не намагається стати всім для всіх. Вона просто вирішує конкретну проблему: як дати місце для швидких, частих транзакцій, не перевантажуючи основний ланцюг.
Можливо, майбутнє блокчейнів — не в одному ідеальному ланцюзі, а в системі різних рівнів, де кожен відповідає за свій тип активності. Як у реальному житті: одні інструменти для великих рішень, інші — для щоденних дрібниць.
І якщо так, то питання вже не в тому, який блокчейн найшвидший. Питання в тому, який із них найкраще розуміє, для чого саме він існує.
А як ви думаєте: блокчейн повинен намагатися робити все одразу, чи краще, коли кожен рівень відповідає за свою роль у системі?
@Plasma #plasma $XPL
{spot}(XPLUSDT)
Avertissement : comprend des opinions de tiers. Il ne s’agit pas d’un conseil financier. Peut inclure du contenu sponsorisé. Consultez les CG.