很多人聊公链，第一反应还是看TPS、看延迟、看节点数量。但在我看来，这些更像宣传页上的数字，未必能代表长期可用性。
我重新梳理@Fogo Official 的设计时，注意力更多放在资源怎么被分配和调度。性能不是把上限拉高就行，而是交易真正涌进来之后，执行顺序是否清晰，状态更新是否稳定。如果一条链在持续高频调用下还能保持节奏不乱，那才是开发者敢长期部署的环境。
不少项目喜欢强调爆发力，却很少讨论压力持续存在时系统会不会失真。Fogo给我的感觉更偏向耐力型，而不是冲刺型。架构取向不同，最终生态质量也会不同。
从我的理解看，$FOGO 更像是在为网络的执行稳定性定价，而不是单纯跟着情绪波动走。真正做应用的人关心的是结构稳不稳，而不是数据好不好看。
周期会有起伏，但底层是否扎实，时间会慢慢验证。