Adam Back, CEO của Blockstream, lên tiếng phản đối đề xuất BIP-110 – một thay đổi nhằm hạn chế dữ liệu “spam” kiểu Ordinals trên mạng Bitcoin. Ông cho rằng giải pháp này có thể gây hại nhiều hơn lợi.
BIP-110 được đề xuất vào tháng 12 bởi nhà phát triển ẩn danh Dathon Ohm. Khoảng 7,5% node Bitcoin – chủ yếu chạy client Bitcoin Knots – đã phát tín hiệu sẵn sàng áp dụng. Mục tiêu của đề xuất là tạm thời giảm dung lượng dữ liệu có thể lưu trong giao dịch, nhằm hạn chế hình ảnh, video và dữ liệu phi tài chính tràn lên mạng lưới.
Back đồng ý rằng Bitcoin nên tập trung vào vai trò “sound money” (tiền tệ vững chắc), nhưng ông cho rằng không đáng để thay đổi ở cấp độ đồng thuận. Theo ông, spam hiện tại chỉ gây khó chịu chứ không đe dọa bảo mật mạng lưới. Ông cảnh báo BIP-110 có thể làm suy yếu uy tín của Bitcoin với tư cách là nơi lưu trữ giá trị an toàn.
Một lo ngại lớn là nguy cơ “đóng băng” UTXO – tức là khiến một số đầu ra giao dịch chưa chi tiêu không thể sử dụng được. Ohm thừa nhận về mặt lý thuyết điều này có thể xảy ra, nhưng khẳng định đề xuất đã cố gắng tránh ảnh hưởng đến các trường hợp sử dụng đã biết.
Tranh cãi này diễn ra sau khi Bitcoin Core gỡ bỏ giới hạn 80 byte của lệnh OP_RETURN vào cuối tháng 10/2025, cho phép nhiều giao dịch phi tài chính hơn. Thị phần node của Bitcoin Core giảm từ khoảng 98% xuống 77,2%, trong khi Bitcoin Knots tăng lên 22,7%.
Phe ủng hộ Ordinals, bao gồm Leonidas, cho rằng hệ sinh thái Ordinals và Runes đã đóng góp hơn 500 triệu USD phí giao dịch, giúp củng cố bảo mật mạng lưới – đặc biệt khi phần thưởng khối giảm dần sau mỗi chu kỳ halving.
Tuy nhiên, dữ liệu từ Dune Analytics cho thấy đến cuối năm 2025, phí từ Ordinals thường dưới 10.000 USD/ngày, giảm mạnh so với đỉnh gần 10 triệu USD vào ngày 16/12/2023. Điều này khiến nguồn thu từ giao dịch phi tài chính khó trở thành trụ cột dài hạn cho thợ đào.