什么时候结束的

从我的视角来看，这次美国政府部分停摆结束，我有几点比较直接的个人判断，全是自己脑子里转的东西，不带任何官方色彩。
1. 停摆时间短得几乎没感觉，但暴露的裂痕其实挺深的
只关了4天，联邦员工补发工资，市场也没大动静，加密甚至小反弹了。表面上看就是一场小插曲。但我每天刷新闻和链上数据的人，明显感觉到美国政治现在已经把“关门”当成常规谈判工具了。几个月内第二次（上次43天那次更离谱），说明两党在移民执法、财政拨款这些核心问题上根本没打算和解，只是把矛盾往后踢。
这让我对美元体系和美债的长期稳定性多了一层隐忧——不是马上出事，而是“可控的混乱”正在变成日常状态。
2. 移民执法这事儿，民主党表面让步了，其实只是拖时间
ICE枪杀公民事件把舆论点燃，民主党拿这个当杠杆要改革，结果最后只换来国土安全部两周续命。特朗普签字开门，看起来共和党占了上风，边境执法继续。但2月13日又要重谈，民主党手里还有牌（这次他们部分人跨党投票支持法案，等于给了特朗普台阶）。
我觉得这不是解决，而是把战线拉长。移民议题对加密的间接影响其实不小：执法继续激化，可能推高避险情绪（比特币又被cue成数字黄金）；如果改革过头，特朗普那边再炒“移民危机”，风险资产又可能被砸。总之，又多了一个短期噪音源。
3. 对加密市场，这次开门更像是“风险移除”而非新利好
停摆期间市场没怎么跌，开门后小涨，我觉得主要是情绪上的“松一口气”，而不是真有新资金涌入。真正驱动价格的还是美联储路径、美债收益率、特朗普的关税减税组合。
这件事让我更确定一点：加密现在对美国短期政治闹剧已经部分脱敏了。除非出现超长停摆导致支付系统真乱套，否则4天关门对BTC/ETH的定价影响基本边缘化。这其实是加密市场成熟的一个小信号——政治风险开始被当成背景噪音，而不是主线驱动。
4. 我最直观的感受就是：幸好加密是去中心化的
如果我还在传统金融体系里，遇到政府关门、机构服务中断、拨款不确定，我大概率会直接烦躁。但链上资产、私钥、钱包这些东西，完全不care华盛顿在吵什么。
这也是我为什么越来越把精力放在链上观察、实盘复盘、抓Alpha上，而不是天天追宏观政治剧。政治可以看，但别all in情绪。
这次停摆结束，没让我觉得安心，反而让我更清醒——美国政治的“可控失控”会是未来几年的底色。我们在加密圈能做的，就是别被短期噪音带偏节奏，继续抓叙事、抓数据、抓真实交易记录。2月13日如果再卡住，我大概率还是会发条广场吐槽：又来了？已经麻了。
你们怎么看？觉得政治风险已经被市场消化了，还是觉得后面还有雷？#美国政府部分停摆结束