J'ai regardé attentivement le débat du siècle entre CZ et Schiff, voici quelques réflexions :
1. Au cours des 15 dernières années, le Bitcoin a beaucoup augmenté et a développé tant de cartes Visa. Il est difficile de croire qu'il y ait encore des gens aujourd'hui qui insistent sur le fait que c'est une bulle et qui soutiennent qu'il ne s'agit pas d'une monnaie.
Maintenant, le Bitcoin a le consensus de 300 millions de personnes, ce qui est plus que la population de nombreux pays ; le Zimbabwe a une monnaie, mais combien de gens l'utilisent vraiment ?
2. Peter Schiff semble plutôt s'opposer pour le buzz. Une personne qui ne croit pas que le Bitcoin a de la valeur, croit-elle vraiment que la tokenisation de l'or a de la valeur ? La raison en est simplement l'utilisation industrielle très limitée de l'or ?
3. Il insiste sur le fait que la valeur de l'or provient de son utilisation industrielle, mais admet que cette misérable valeur d'utilisation industrielle ne justifie pas son prix si élevé, tout en acceptant calmement la prime excessive causée par sa rareté. Pourtant, il ignore la rareté déterministe du Bitcoin.
Honnêtement, ce débat ressemble davantage à une position d'opposition que Peter Schiff a adoptée pour promouvoir son projet de tokenisation de l'or.
#BianceBlockchainWeek #BTCvsGold