Trois formats médiatiques cryptographiques que j'utilise le plus (et ce qu'ils livrent réellement)
Si vous prévoyez des communications pour un projet de protocole, d'échange ou d'outillage, voici un cadre décisionnel rapide basé sur l'étape du projet et l'action attendue. Ce sont des repères indicatifs, pas des garanties.
1) Communiqué de presse
- Adaptation : début ou croissance ; L1/L2,
#CEX /
#DEX , infrastructure ; uniquement les jalons
- Action attendue : taux de conversion de 0,3 à 0,8 % vers le site ou les réseaux sociaux
- Fonctionne le mieux en séquence : une augmentation mesurable apparaît généralement après 3 à 6 communiqués
- Coefficient d'efficacité : 0,6 à 0,9
- Prix/qualité : abordable, mais faible (la valeur penche vers le prix)
2) Actualité / Article / Reportage / Avis
- Adaptation : protocoles mûrs + grands partenaires ; infrastructure/B2B avec données ou accès ; portefeuilles/DEX/DeFi/GameFi
- Action attendue : 0,8 à 1,5 % vers le site ou les recherches de marque (actualités) ; 1,5 à 4,0 % vers les inscriptions (avis)
- Effets secondaires : les articles génèrent des citations et des entrées de partenaires
- Coefficient d'efficacité : 1,2 à 1,6
- Prix/qualité : plus cher, mais efficace (la valeur penche vers la qualité)
3) Interview & Native
- Adaptation : fondateur ou chef technique fort ; technologie complexe ; B2B/infrastructure nécessitant une éducation
- Action attendue : 0,6 à 1,8 % vers les abonnés, demandes de démonstration, listes d'attente
- Moment idéal : le plus fort autour des grandes sorties
- Coefficient d'efficacité : 1,1 à 1,4
- Prix/qualité : coût moyen-élevé ; fort effet de confiance
Question à la communauté : lequel de ces formats vous a apporté le meilleur retour sur investissement récemment, et pourquoi ?