duskarmy

Dans l'actualité des blockchains, l'un des plus grands défis consiste à trouver le bon équilibre entre transparence, confidentialité et régulation, et c'est là que @Dusk _foundation construit quelque chose de véritablement significatif. <t-11/>#DUSKARMY est conçu pour un avenir où les institutions, les entreprises et les utilisateurs quotidiens peuvent utiliser la technologie blockchain sans exposer de données sensibles. Grâce à des technologies avancées de preuves à zéro connaissance, le réseau permet des contrats intelligents confidentiels, permettant que les transactions et la logique métier restent privées tout en étant vérifiables sur la chaîne. Ceci est une exigence cruciale pour une adoption réelle, notamment dans des domaines tels que le DeFi réglementé, les titres numérisés et les produits financiers conformes.

我一直认为，判断一条公链是否有潜力，不在于它的TPS高不高、共识算法先不先进，而在于它的生态上有没有真实应用在跑。以太坊能成为公链之王，不是因为技术多牛，而是因为上面有Uniswap、Aave、MakerDAO这样的杀手级应用。用户为了使用这些应用，必须持有ETH来支付Gas费——这才是代币价值的根本来源。
@Dusk 显然明白这个道理，所以在DuskEVM主网还未上线前，他们就已经开始布局生态。1月7日，Pieswap推出了$PIE代币，声称是DuskEVM上第一个原生DEX。1月9日，ForgeAtDusk发布了DRC20代币标准的提案。1月10日，官方团队发起社区投票，询问大家希望看到什么样的dApp。这一系列动作，都是在为DuskEVM上线做准备。
研究了Pieswap后，我发现它不仅仅是一个简单的DEX，而是一个包含Swap、借贷、质押的全套DeFi套件，类似于Trader Joe或PancakeSwap这样的一站式平台。$PIE代币的经济模型也很有意思：100%公平启动，所有代币都通过流动性挖矿释放。质押$PIE可以分享平台交易手续费。
这个设计在理论上是合理的，因为它将代币价值直接与平台收入挂钩。交易量越高，手续费收入越多，质押者分到的红利就越高，$PIE的价格支撑也就越强。这比纯粹的投机性Meme币要可靠得多。
但问题是，Pieswap目前的规模还太小——TVL只有34万美元，24小时交易量仅数万美元。这么低的交易量，能产生多少手续费收入？就算按0.3%的手续费率，几万美元的交易量也就产生几百美元的手续费，分给所有$PIE持有者，每人可能也就几美元，几乎可以忽略不计。
所以Pieswap目前面临一个先有鸡还是先有蛋的问题：没有流动性就没有交易量，没有交易量就没有手续费收入，没有收入就没有人质押，没有人质押就没有流动性。如何打破这个死循环？
答案在于激励——用$PIE代币奖励早期流动性提供者，把TVL做起来。有了足够的流动性，交易滑点降低，用户体验改善，自然会有更多人过来交易。交易量上来后，手续费收入增加，形成正向循环。
但这一切都建立在$PIE有真实价值的基础上。如果代币上线后无人问津，价格暴跌，激励机制就失效了。没有人会为一个没有价值的代币提供流动性去承担无常损失。所以$PIE的初始定价和流动性管理至关重要。
100%公平启动听起来很去中心化，但也意味着没有做市商、没有机构支持，全靠社区自发推动。历史上这类模式成功案例极少。SushiSwap算一个，但它当初是靠挖Uniswap起家，后来经历了治理危机、创始人跑路、代币暴跌，差点死掉。
我看不出Pieswap能复制SushiSwap的成功。DuskEVM的规模与以太坊不在一个量级，以太坊上有数千亿美元锁在DeFi里，而Dusk目前连几千万都没有，你挖谁的墙角？而且Pieswap本身也没有太多创新，就是一个标准的AMM，功能上平平无奇，凭什么吸引用户？
除非DuskEVM能带来独特价值——比如隐私保护。如果Pieswap能做到真正的隐私交易，在Swap时别人看不到交易金额和资产类型，那就有差异化竞争优势了。因为现在所有DEX都是完全透明的，大户一交易就被盯上，各种MEV机器人抢着套利。
Hedger模块理论上能实现这个功能，但问题在于Hedger还在Alpha测试中。什么时候能集成到DuskEVM中？是否能与Pieswap这样的AMM兼容？性能开销会不会太大？这些都是未知数。如果技术实现不了，或者用户体验很差，隐私交易就成了噱头。
1月10日@Dusk 发起的投票很有意思——询问社区希望在DuskEVM上看到什么样的dApp，选项包括DEX、借贷、NFT市场、游戏等。投票结果显示，最受欢迎的答案是DEX和借贷，说明社区需求仍然集中在核心DeFi基础设施上。
这个结果并不意外，早期生态总是从基础设施开始建设。有了DEX才能交易，有了借贷才能借出资金，之后才能发展衍生品、合成资产、算法稳定币等更复杂的产品。
但我担心的是，如果DuskEVM上线时只有Pieswap这一个DEX，流动性会高度集中，不利于去中心化。而且如果Pieswap出问题，整个生态都会受影响。所以我们需要更多DEX竞争——比如订单簿式DEX、聚合器、跨链DEX等。
DRC20标准的提出是一个积极信号，它为开发者提供了统一的接口。任何人可以在Dusk上发行代币，就像在以太坊上发行ERC20一样。有了标准，生态才能繁荣，各种项目才能相互协作。
DRC20和ERC20有什么区别？是只是换个名字，还是针对隐私保护有特殊设计？我看了提案，技术细节还不够详细——只是一个初步想法，需要社区讨论和完善。
如果DRC20能在标准层面就融入隐私特性——比如默认隐藏余额，可选择性披露——那它就比ERC20先进了。目前在以太坊上实现隐私，需要像Tornado Cash这样的协议，但这类协议面临监管压力，使用风险很高。
如果Dusk能在协议层面原生支持隐私，那将是巨大的优势——尤其是对机构客户来说，他们需要保护交易策略，避免竞争对手看到自己的持仓，同时又能满足审计要求。DRC20配合Hedger，正好满足这个需求。
现在的问题是，生态建设需要时间——开发者需要学习，用户需要教育，资金需要流入。这不是一两个月就能完成的。但DuskEVM的上线窗口很紧张，按计划是Q1，最晚3月底。
如果匆忙上线，基础设施不完善，用户体验差，反而会起反作用。用户试了一次觉得不好用，可能永远不会再回来。第一印象很难挽回。所以我宁可稍微推迟上线，也要把质量做好。
从价格走势看，过去7天从$0.046涨到$0.0638，涨幅23%——在现在的市场里已经是不错的涨幅。但我认为这个上涨更多是因为市场对DuskEVM上线的预期，而不是基本面改善，因为链上数据显示实际使用率仍然很低。
真正的突破要等到DuskEVM上线后，Pieswap的TVL增长，有大量真实交易产生。到那时，$DUSK 的需求才会真正稳固——因为所有Gas费都必须用$DUSK 支付。交易越多，消耗越大，供应量减少，价格自然上涨。
我的预测是，如果DuskEVM在2月顺利上线，同时有至少3-5个dApp部署，$DUSK 有可能涨到$0.10。但如果上线延期，或者上线后生态依然冷清，价格可能会跌回$0.05甚至更低，因为市场耐心是有限的。
对于想参与的投资者，我建议现在开始分批建仓，但不要一次性买入，因为不确定性还很大。可以采用定投策略，降低入场成本。同时密切关注官方动态——如果有明确的上线时间或生态合作伙伴公布，可以适当加仓。
另外，可以考虑参加CreatorPad活动——完成任务赚取奖励，成本几乎为零。即使$DUSK 不涨，你也不亏什么。而且通过创作内容，你会更深入了解项目，判断是否值得长期投资。
这是DuskEVM生态爆发前的最后窗口期。Pieswap已经准备就绪，DRC20标准正在制定，社区在讨论想要的应用。一切都在朝着正确的方向发展。但能否真正爆发，还要看执行、技术交付和用户是否买单——这些都要等主网上线后才能见分晓。#dusk #DUSKARMY. #DuskToTheMoon #Dusk/usdt✅ #DUSKARMY

En décembre 2025, @dusk_foundation a lancé discrètement un programme de financement pour développeurs. Ce geste n'a pas suscité beaucoup d'émoi sur les réseaux sociaux, mais si l'on examine attentivement les axes de financement et les détails du projet, on constate qu'il s'agit d'un plan soigneusement élaboré pour le développement de l'écosystème Dusk. Ce n'est pas une opération marketing consistant à jeter de l'argent, mais un investissement stratégique avec des objectifs précis. Ils espèrent attirer une série de développeurs capables de créer des applications DeFi conformes aux réglementations, afin de préparer les premières applications phares pour le lancement prochain du réseau principal DuskEVM.
Le programme de financement des développeurs n'est pas nouveau – des blockchains comme Ethereum Foundation, Polygon ou Avalanche ont déjà mis en place des initiatives similaires. Toutefois, ces programmes souffrent souvent d'une orientation trop large, en finançant presque tout type de projet, ce qui entraîne un gaspillage de fonds et une faible proportion d'applications véritablement pertinentes. En revanche, le programme de financement de Dusk est très ciblé, en précisant plusieurs domaines prioritaires : les technologies de confidentialité ZK, les composants fondamentaux de DeFi, les outils d'infrastructure, les oracles, les SDKs de portefeuilles, etc. Il insiste particulièrement sur le soutien au DeFi réglementé (RegDeFi), un segment spécifique.

J'ai vu tellement de « chaînes de blocs privées » prétendues, qui se sont finalement révélées soit techniquement médiocres, devenues des machines à tirer de l'argent pour les hackers, soit abandonnées sous la pression réglementaire, devenant des pièces réservées au dark web avant que l'équipe ne disparaisse. Mais ce projet, @dusk_foundation, m'a fait repenser à une question fondamentale : à quoi devrait ressembler une véritable confidentialité sur la chaîne ? Surtout à l'ère où la finance traditionnelle commence sérieusement à envisager la blockchain.
$DUSK J'ai suivi cette pièce depuis près d'un an, depuis le lancement du réseau principal de DuskDS en janvier de l'année dernière jusqu'à aujourd'hui, exactement un an. Qu'est-ce que le marché des cryptomonnaies a connu durant cette année ? Les pièces liées à l'IA ont connu des hausses et des baisses spectaculaires, le secteur RWA est passé de l'indifférence à une course effrénée des grandes institutions, tandis que les pièces Meme continuent de spéculer sur les petits investisseurs. Quant à Dusk, il agit comme un joueur invisible, construisant discrètement des infrastructures en arrière-plan. Avec une capitalisation boursière de seulement 29 millions de dollars, dans un marché où tout le monde parle de milliards de dollars, cela semble presque ridicule.