🤯
#FactCheck : Les tarifs peuvent-ils remplacer l'impôt sur le revenu américain ?
Le président Trump a répété l'idée audacieuse et spectaculaire d'éliminer l'impôt fédéral sur le revenu et de faire fonctionner le pays uniquement sur les revenus générés par les tarifs (taxes sur les importations).
Cette proposition est en effet un changeur de jeu, mais que révèle une vérification des faits sur sa viabilité ?
La proposition contre la réalité économique :
Les tarifs rapporteront des "TRILLIONS de dollars", suffisamment pour réduire substantiellement ou remplacer complètement l'impôt fédéral sur le revenu, en particulier pour les personnes gagnant moins de 200 000 $.
🍄 La réalité (selon les économistes) :
L'impôt fédéral sur le revenu des particuliers génère environ 2 trillions de dollars par an. Les économistes d'organisations comme la Tax Foundation ont jugé le remplacement complet "mathématiquement impossible" car les taux de tarif devraient être astronomiquement élevés.
Des tarifs élevés réduisent les importations (l'activité taxée), ce qui fait que les revenus des tarifs diminuent au fil du temps.
Les tarifs sont finalement payés par les entreprises et les consommateurs américains sous forme de prix plus élevés sur les biens importés, ce qui en fait un impôt régressif qui nuit de manière disproportionnée aux Américains à faible et moyen revenu.
Des tarifs élevés et généralisés risquent d'enflammer des guerres commerciales, d'augmenter l'inflation et de réduire la croissance économique en déformant les chaînes d'approvisionnement.
Bien que la rhétorique politique soit indéniablement audacieuse, le consensus parmi les économistes est que remplacer complètement l'impôt fédéral sur le revenu par des tarifs n'est pas viable sur le plan fiscal et aurait de graves conséquences économiques négatives pour les consommateurs et les entreprises américaines.
$TRUMP $WLFI $USD1 #Tariffs #TaxPolicy #EconomicDebate #FactCheck