french

Une vague puissante d'entreprises à travers le monde achète et accumule activement des Bitcoins ($BTC ), montrant une acceptation de plus en plus large de ce type d'actif comme une stratégie de trésorerie.

Pionnier des pays

Pays-Bas : La société Amdax a lancé le fonds AMBTS avec un objectif à long terme ambitieux d'accumuler 1 % de l'offre totale de Bitcoin, soit 210.000 BTC. C'est le premier trésor Bitcoin public aux Pays-Bas.

« Inadmissible. » C'est ainsi que l'Assemblée nationale française a qualifié un amendement qui proposait d'étudier l'exploitation minière de Bitcoin comme un outil stratégique pour l'infrastructure énergétique du pays. La proposition, présentée comme un ajout à un projet de loi sur l'énergie, demandait seulement un rapport technique : pas de subventions, de financements ou d'implémentation immédiate — juste une étude sur la façon dont l'exploitation minière pourrait absorber les surplus électriques, stabiliser le réseau et compléter le système nucléaire français. Cependant, avant même d'aller au débat, l'amendement a été rejeté pour ne pas s'inscrire dans le cadre législatif actuel, conformément à l'Article 98 du Règlement intérieur — un « cavalier législatif », dans le langage juridique local. En d'autres termes : la proposition a été bloquée non pas pour son contenu, mais pour être au « mauvais endroit ». La décision expose comment le système politique lutte encore pour suivre la vitesse de l'innovation technologique, notamment en ce qui concerne des thèmes comme les crypto-actifs et l'énergie. Même étant une idée alignée avec l'efficacité énergétique, l'exploitation minière de Bitcoin continue d'être vue avec scepticisme en France, généralement dépeinte comme une méchante environnementale — et non comme une solution. Alors que des pays comme El Salvador, le Bhoutan et la Russie intègrent l'exploitation minière à leurs politiques énergétiques, la France choisit de garder ses distances, peut-être par prudence, peut-être par méconnaissance. Et cela importe : car bien que ce rejet ait été purement procédural, il montre à quel point les gouvernements sont encore loin de comprendre le rôle potentiel de l'exploitation minière comme outil économique et énergétique. La technologie est déjà utilisée dans d'autres pays comme régulateur de charge et collecteur d'énergie excédentaire — rapide, évolutive et monétisable. Avec une matrice électrique fortement basée sur l'énergie nucléaire et des surplus de production fréquents, la France pourrait explorer cette alternative. Mais la fenêtre de discussion a été fermée — pour l'instant. La proposition pourrait revenir dans le cadre d'un autre projet ou comme initiative indépendante, selon la volonté politique et l'intérêt public. En attendant, le monde continue d'expérimenter. Du Kazakhstan aux États-Unis, l'exploitation minière est testée comme stratégie énergétique nationale, et les résultats de ces tests influenceront certainement les futurs positionnements de la France. Pour l'industrie des crypto-monnaies, le message est clair : même les propositions les plus raisonnables peuvent échouer sans le bon contexte — mais l'opportunité persiste. L'exploitation minière de Bitcoin ne va pas disparaître. Et plus tôt les gouvernements s'ouvriront à la comprendre comme une partie du puzzle énergétique mondial, mieux ils seront préparés pour ce qui vient.

Le marché des cryptomonnaies connaît des avancées significatives, affirmant non seulement sa position en tant qu'actif d'investissement, mais aussi démontrant un potentiel d'application pratique exceptionnel. Les développements récents en France et l'acceptation du Bitcoin par la chaîne de restauration rapide Steak 'n Shake sont des preuves claires d'un avenir radieux, où les cryptomonnaies ne sont pas seulement une technologie financière mais aussi une solution aux problèmes de la vie quotidienne.

La Chambre des députés française (Assemblée nationale) vient d'adopter un projet de loi fiscal controversé, visant à remplacer l'Impôt sur la Fortune Immobilière (IFI) précédent par un nouvel impôt appelé "Impôt sur les Actifs Non Productifs" (taxe sur les actifs non productifs). Ce projet de loi, proposé par les législateurs Jean Paul Mattei et Philippe Brun, a passé le vote à la Chambre des députés avec un résultat serré de 163 voix pour et 150 voix contre.