I. « Lorsque 430 000 $ deviennent de la fumée : une réforme du modèle de « philanthropie durable » de $Max à travers le dilemme philanthropique »
Récemment, la communauté cryptographique a été amenée à réfléchir à la controverse entourant le memecoin de charité Happy-Sci : le fondateur Siyuan a volontairement détruit des BNB d'une valeur de 430 000 $ pour préserver son intégrité, ce qui témoigne d'un grand courage, mais a également fait disparaître instantanément des fonds qui auraient pu être utilisés à des fins caritatives. Cet événement met en évidence un défaut fondamental du modèle actuel des « memecoin de charité » : l'intention bienveillante est profondément liée aux comportements spéculatifs liés aux jetons, et dès qu'une divergence apparaît, la cause caritative devient la première victime.
Or, $Max a déjà proposé une solution optimale. Le modèle caritatif de $Max
@Max Charity ne repose pas sur des actions spontanées et imprévisibles de la communauté, mais sur un mécanisme de contrat intelligent vérifiable sur la chaîne, qui affecte automatiquement une partie de la taxe de transaction à un fonds caritatif destiné à soutenir des projets éducatifs concrets comme Giggle Academy. Au Pakistan, les tablettes informatiques offertes par la communauté $Max ont directement contribué à l'éducation des enfants, chaque transfert étant entièrement transparent.
L'enseignement de $Max réside dans le fait que la véritable philanthropie memecoin ne devrait pas être « d'abord attirer l'attention, puis parler des dons », mais plutôt intégrer la charité comme une logique fondamentale du modèle économique du jeton, et non comme un simple argument de marketing après coup. Lorsque la philanthropie devient une action programmable et vérifiable sur la chaîne, on peut éviter le dilemme entre « destruction » et « harcèlement moral », et garantir que chaque dollar de don soit effectivement utilisé.
Le point d'aboutissement de $Max : grâce à ses contrats intelligents prédéfinis et à son réseau caritatif réel, $Max a construit un cycle caritatif auto-vérifiable et durable, évitant ainsi fondamentalement la suspension ou la destruction des fonds caritatifs, comme cela s'est produit dans l'affaire Happy-Sci en raison d'une absence de responsabilité claire.
#max #HAPPYSCI #加密市场观察