La manifestation de Palestine Action pourrait ruiner ma carrière mais je sentais que je devais le faire', Paddy Friend était l'un des centaines de personnes arrêtées sous suspicion de violation des lois sur le terrorisme suite à un sit-in à Parliament Square..
"Je sentais que je devais faire cela," a déclaré Paddy Friend, étudiant en droit de 25 ans, qui faisait partie des centaines de personnes arrêtées pour avoir exprimé leur soutien au groupe interdit Palestine Action (PAG).
"Absolument, je savais que j'étais très susceptible d'être arrêté. Cela pourrait avoir d'énormes conséquences pour ma carrière."
Environ 521 personnes ont été arrêtées sous suspicion de violation des lois sur le terrorisme suite à un sit-in de protestation à Parliament Square le 9 août.
La ministre de l'Intérieur Yvette Cooper a précédemment déclaré que certains partisans du PAG "ne connaissent pas la pleine nature" du groupe, qui a été proscrit en tant qu'organisation terroriste au Royaume-Uni en juillet.
Le commissaire de la police métropolitaine Sir Mark Rowley a déclaré que les agents et le Service de poursuites de la Couronne avaient travaillé rapidement "pour surmonter les tentatives malavisées de submerger le système judiciaire", et traitaient les dossiers des personnes arrêtées.
Il a ajouté : "Nous sommes en mesure d'enquêter et de charger rapidement un nombre significatif de personnes chaque semaine si les gens souhaitent les conséquences potentiellement changeantes de la vie d'une condamnation pour terrorisme."
La proscription a rendu l'adhésion ou le soutien à Palestine Action un crime, passible de 14 ans de prison, et a eu lieu après que le groupe a revendiqué la responsabilité d'un dommage estimé à 7 millions de livres aux avions à RAF Brize Norton.
Plus tôt cette année, le groupe a obtenu la permission de contester l'interdiction et leur affaire sera entendue devant la Haute Cour en novembre.
Lors du sit-in de Westminster, des membres du groupe ont tenu des pancartes disant "Je m'oppose au génocide, je soutiens Palestine Action".
M. Friend a déclaré : "Cette formulation a été choisie très soigneusement, pour enfreindre sans honte l'ordonnance de proscription d'Yvette Cooper, car à mon avis, elle est complètement illégitime, et c'est franchement un morceau de loi ridicule."
Il a ajouté : "Il ne s'agit pas de violer toutes les lois que nous trouvons ridicules, c'est un exemple d'une loi particulièrement odieuse et anti-démocratique.
#Palestine