Binance Square

privacyvssecurity

10,145 vues
8 mentions
Abbiy
--
Voir l’original
#EUPrivacyCoinBan L'Union européenne devrait-elle avoir le pouvoir d'interdire les transactions numériques privées ? Alors que les monnaies numériques évoluent, la confidentialité devient à la fois une caractéristique et une préoccupation. L'UE a proposé des réglementations plus strictes sur les transactions cryptographiques anonymes, affirmant qu'il est essentiel de lutter contre le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et l'évasion fiscale. Mais où tracer la ligne entre sécurité et liberté ? Arguments POUR l'interdiction : Aide à prévenir les activités illicites et suit le financement illégal. Aligne la crypto avec la finance traditionnelle pour la protection des consommateurs. Augmente la confiance réglementaire pour l'adoption institutionnelle. Arguments CONTRE l'interdiction : Violate la confidentialité et la liberté financière individuelle. Ouvre la porte à la surveillance étatique des finances personnelles. Punit les utilisateurs respectueux de la loi tandis que les criminels trouvent de nouvelles solutions. Dans un monde qui s'oriente de plus en plus vers la décentralisation, l'UE devrait-elle avoir le droit de contrôler le comportement financier privé ? Laissons le peuple décider. Quelle est votre position ? #CryptoLiberté #PrivacyVsSecurity
#EUPrivacyCoinBan L'Union européenne devrait-elle avoir le pouvoir d'interdire les transactions numériques privées ?
Alors que les monnaies numériques évoluent, la confidentialité devient à la fois une caractéristique et une préoccupation. L'UE a proposé des réglementations plus strictes sur les transactions cryptographiques anonymes, affirmant qu'il est essentiel de lutter contre le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et l'évasion fiscale. Mais où tracer la ligne entre sécurité et liberté ?
Arguments POUR l'interdiction :

Aide à prévenir les activités illicites et suit le financement illégal.

Aligne la crypto avec la finance traditionnelle pour la protection des consommateurs.

Augmente la confiance réglementaire pour l'adoption institutionnelle.

Arguments CONTRE l'interdiction :

Violate la confidentialité et la liberté financière individuelle.

Ouvre la porte à la surveillance étatique des finances personnelles.

Punit les utilisateurs respectueux de la loi tandis que les criminels trouvent de nouvelles solutions.

Dans un monde qui s'oriente de plus en plus vers la décentralisation, l'UE devrait-elle avoir le droit de contrôler le comportement financier privé ?
Laissons le peuple décider.
Quelle est votre position ?
#CryptoLiberté #PrivacyVsSecurity
Voir l’original
🛡️ Le Royaume-Uni se prépare à interdire les paiements de rançon par le secteur public Le 22 juillet, le Royaume-Uni a proposé une nouvelle règle audacieuse : Plus de paiements de rançon pour les services publics comme la santé et les collectivités — même en cas d'attaque. Le projet de loi exige : 📄 Rapport dans les 72 heures suivant l'attaque 🧠 Analyse complète dans les 28 jours 💰 La plupart des demandes de rançon sont en crypto, donc cela touche directement l'outil préféré des cybercriminels. 🇬🇧 Le ministre de la Sécurité, Dan Jarvis, a déclaré qu'il était temps de démanteler le modèle économique des rançons et de protéger les services publics. 🧠 Mon avis : Cette action est énorme — non seulement pour la cybersécurité, mais aussi pour la manière dont les gouvernements perçoivent le rôle de la crypto dans la cybercriminalité. Attendez-vous à davantage de pression mondiale pour suivre, tracer et réguler les flux de rançon en crypto. Mais aussi — cela pourrait stimuler l'innovation dans les outils de confidentialité, la sécurité DeFi et la technologie de conformité. Guerre contre les rançongiciels = test pour l'avenir de la confidentialité en crypto. #CyberSécurité #CryptoCrime #Rançongiciel #BTC #PolitiqueUK #ÉcrirePourGagner #BinanceSquare #RégulationCrypto #SécuritéWeb3 #RésilienceNumérique #PrivacyVsSecurity
🛡️ Le Royaume-Uni se prépare à interdire les paiements de rançon par le secteur public
Le 22 juillet, le Royaume-Uni a proposé une nouvelle règle audacieuse : Plus de paiements de rançon pour les services publics comme la santé et les collectivités — même en cas d'attaque.

Le projet de loi exige :
📄 Rapport dans les 72 heures suivant l'attaque
🧠 Analyse complète dans les 28 jours

💰 La plupart des demandes de rançon sont en crypto, donc cela touche directement l'outil préféré des cybercriminels.
🇬🇧 Le ministre de la Sécurité, Dan Jarvis, a déclaré qu'il était temps de démanteler le modèle économique des rançons et de protéger les services publics.

🧠 Mon avis :
Cette action est énorme — non seulement pour la cybersécurité, mais aussi pour la manière dont les gouvernements perçoivent le rôle de la crypto dans la cybercriminalité. Attendez-vous à davantage de pression mondiale pour suivre, tracer et réguler les flux de rançon en crypto.
Mais aussi — cela pourrait stimuler l'innovation dans les outils de confidentialité, la sécurité DeFi et la technologie de conformité. Guerre contre les rançongiciels = test pour l'avenir de la confidentialité en crypto.

#CyberSécurité #CryptoCrime #Rançongiciel #BTC #PolitiqueUK #ÉcrirePourGagner #BinanceSquare #RégulationCrypto #SécuritéWeb3 #RésilienceNumérique #PrivacyVsSecurity
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus
Découvrez les dernières actus sur les cryptos
⚡️ Prenez part aux dernières discussions sur les cryptos
💬 Interagissez avec vos créateurs préféré(e)s
👍 Profitez du contenu qui vous intéresse
Adresse e-mail/Nº de téléphone