“WLFI
$WLFI WLFI ? Creusons dans la vérité derrière cela.
#WLFIUPDATE 📉📉
Lors de la prévente, le facteur le plus crucial dans tout projet légitime est que seule une quantité contrôlée et limitée de jetons est vendue, et même après le lancement, les investisseurs de la prévente n'ont pas immédiatement accès à leurs jetons.
Mais dans le cas de WLFI, le plan semble totalement différent.
Le récit actuel qui est poussé est que le prix de
$WLFI s'effondre parce que les grandes bourses se débarrassent. Ajoutez à cela le drame autour du portefeuille de Justin Sun qui serait prétendument restreint par HTX (Huobi).
Vraiment ? Est-ce l'histoire que vous voulez que les gens croient ?
Aucune bourse ou projet n'a le droit de geler le portefeuille de quelqu'un de cette manière. Si un tel mouvement a réellement été effectué, cela ressemble davantage à une tactique mise en scène pour créer la peur. Parce que vous savez qu'une fois que la panique s'installe, les traders de détail commencent à DCA et c'est à ce moment que les initiés peuvent commencer à décharger lentement leurs sacs.
Examinons maintenant les tokenomics de WLFI en détail :
100 milliards d'offre maximale
4,34 milliards de dollars de capitalisation boursière
Seulement 20 milliards en circulation
Est-ce une sorte de spectacle comique ?
Pensez-vous qu'avec ces chiffres, vous pouvez garder les investisseurs dans l'ignorance ?
Seulement 25 % de l'offre a été libéré sur le marché tandis que les 75 % restants sont verrouillés. La réalité ? Lorsque cette énorme part se déverrouille, une vente devient inévitable. Si le prix est de 0,17 $ aujourd'hui, il peut réalistiquement tomber à 0,03 $–0,05 $ dans le futur. Et quand cela se produit, la même excuse viendra-t-elle à nouveau “les échanges se débarrassent” ?
Ce que cela ressemble, c'est un piège classique : déverrouillage des jetons → vente lente des initiés → effondrement des prix → les détaillants restent avec le sac.
Les signaux d'alerte sont d'une clarté cristalline :
1️⃣ Une énorme part de 75 % des jetons encore verrouillés.
2️⃣ Blâmer les échanges au lieu d'accepter que le problème se trouve dans les propres tokenomics et modèle de distribution de
$WLFI .
Si le projet avait des intentions honnêtes, les allocations de prévente auraient été équitables, transparentes et limitées. Mais puisque l'agenda depuis le début était l'extraction, l'équité n'a jamais compté.
Donc, la réalité est simple : le design de WLFI lui-même pointe vers une configuration de rug.