Récemment, le conflit entre Elon Musk et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis est redevenu un sujet de préoccupation publique. L'avocat de Musk, Alex Spiro, a révélé que les récentes actions de la SEC contre Musk et ses entreprises associées (notamment Neuralink) ont causé de graves perturbations. Il a été rapporté que la SEC a envoyé à Musk un ultimatum de 48 heures, exigeant qu'il se conforme à ses exigences réglementaires, tout en émettant des assignations à comparaître, ce qui laisse entendre que Musk fait face à davantage de défis juridiques.

Concernant le comportement de la SEC, Musk n'est pas seul. Récemment, Vivek Ramaswamy, nommé ministre de l'Efficacité gouvernementale (DOGE), a publiquement critiqué la manière dont la SEC est gérée. Il a accusé la SEC de gaspiller constamment des ressources publiques et d'échouer à interpréter les règles de manière légale, déclarant que ce comportement non seulement viole les droits légitimes des entreprises, mais érode également progressivement la confiance du public dans le système juridique américain.

Dans le même temps, le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a également émis de vives critiques à l'encontre des actions de la SEC. Il a rappelé la longue lutte de Ripple contre la SEC, soulignant que l'agence a parfois agi pour imposer ses propres sanctions plutôt que d'appliquer la loi de manière fidèle. Il a ajouté que le véritable problème de la SEC réside dans son comportement réglementaire non constructif et dans l'incapacité de la direction actuelle à résoudre ces problèmes de manière efficace. Les dirigeants de Ripple et de l'ensemble de l'industrie de la cryptographie se sont dits encouragés par la prochaine dissolution du président de la SEC, Gary Gensler, le 20 janvier 2024, estimant que cela apporterait un nouvel espoir à l'industrie.

Le point de vue d'Alderoty souligne clairement : "Le problème n'est pas de savoir si la SEC sous la direction de Gensler respecte les règles - manifestement, elle ne le fait pas. Le problème est de savoir comment nous tenons cet organisme irresponsable pour responsable." D'un point de vue de Ripple, une fois que la SEC aura résolu les solutions d'environnement réglementaire, Ripple deviendra sans aucun doute l'un des fournisseurs de solutions de cryptographie les plus compétitifs sur le marché américain.

Le conflit entre Musk et la SEC sur la "divulgation des actions"

Pour les lecteurs qui ne connaissent pas le contexte, le différend entre Musk et la SEC concerne le fait qu'il n'a pas divulgué comme il se doit sa participation de 9,2 % sur Twitter. Selon la loi Hart-Scott-Rodino, tout investisseur acquérant au moins 5 % d'une société cotée doit en informer la SEC dans un délai de dix jours. Cependant, l'information sur cette participation n'a été divulguée que le 4 avril 2022, environ dix jours plus tard, ce qui a attiré l'attention de la SEC et a finalement conduit à une enquête continue et à des poursuites.

Derrière la défense des conflits se cache une question réglementaire plus complexe. La SEC intervient-elle de manière excessive dans le développement des entreprises innovantes ? Musk et les leaders de l'industrie de la cryptographie semblent s'accorder à dire que la méthode de régulation de la SEC a dépassé son intention initiale, et que dans de nombreux cas, une intervention administrative excessive entrave le développement des entreprises et le bon fonctionnement des marchés.

Avec les fortes réactions d'Elon Musk, de Ripple et d'autres cadres d'entreprises, de plus en plus de personnes commencent à remettre en question si la méthode de régulation de la SEC répond vraiment aux besoins du marché moderne. Le départ du président de la SEC, Gary Gensler, est sans aucun doute devenu un point fort pour l'industrie de la cryptographie et le secteur des entreprises, et les leaders de l'industrie espèrent qu'une nouvelle direction apportera des politiques de régulation plus pragmatiques et transparentes.

Néanmoins, les actions de la SEC ont également suscité un débat plus large : qu'est-ce qu'un environnement réglementaire rationnel et efficace devrait prendre en compte ? Comment protéger les intérêts des investisseurs sans que la réglementation ne devienne un frein à l'innovation ? Cela sera le cœur du jeu d'échecs entre les organismes de réglementation et les entreprises de cryptographie dans les périodes à venir.

La lutte d'Elon Musk contre la SEC pourrait n'être qu'un reflet d'une transformation réglementaire de plus grande envergure. Avec la pression réglementaire croissante, les entreprises et les innovateurs sont pleins d'espoir pour l'environnement juridique futur. La possibilité d'un réformisme réglementaire "rationnel" plus sévère mérite l'attention de tous les acteurs de l'industrie. À ce sujet, suivre les points de vue intéressants de M. Qiu et les orientations futures pourrait vous apporter des retours intéressants. Après tout, tout regard capable de déceler des opportunités dans les turbulences du marché mérite notre attention.

#xrp #MASK #UTK #VELODROME将上线币安 #币安LaunchpoolVANA $XRP $MASK $UTK