Au commencement, il y avait des pierres. Polies, rondes et laborieusement taillées, ces pierres sont devenues des murmures de valeur entre voisins et tribus.
Les coquillages ont suivi, leurs motifs complexes aussi précieux que leur rareté. L’humanité, toujours agitée, a cherché un moyen de rendre les échanges plus légers, de détacher la valeur du poids des choses. C’est ainsi que les pièces d’or ont vu le jour, leur éclat témoignant des rêves de la civilisation.
Puis le papier est apparu, une alchimie de confiance et d’encre. Une promesse des rois et des gouvernements selon laquelle ces billets avaient la même valeur que l’or enfermé sous clé. L’argent, autrefois tangible et lié à la terre, est devenu éthéré, une idée, une fiction soutenue par une croyance collective.
Avançons de plusieurs siècles, le bruit des pièces cédant la place au bourdonnement des ordinateurs. L'argent dématérialisé en code binaire, un flux de zéros et de uns traversant le globe en millisecondes. Et pourtant, même cette merveille, cet argent numérique, s'accrochait aux piliers des anciens systèmes - banques, gouvernements, autorités centrales.
Mais une rébellion se préparait dans les coins tranquilles du cyberspace. Elle a commencé comme des murmures parmi les mathématiciens, cryptographes et rêveurs. L'argent pouvait-il exister sans intermédiaires ? La confiance pouvait-elle être codée ? Et donc, en 2008, le monde a rencontré le Bitcoin, un phénix numérique renaissant des cendres de la crise financière. Son créateur, enveloppé de mystère sous le nom de Satoshi Nakamoto, a posé les bases de ce que nous appelons maintenant les cryptomonnaies.
Le Bitcoin était plus qu'un argent ; c'était un défi, un hymne à la décentralisation. La confiance ne serait plus accordée aux banques ou aux États. Au lieu de cela, un registre distribué, la blockchain, porterait le fardeau de la vérité. Mais avec une grande liberté sont venues des questions profondes. Si l'argent était une idée, qu'était alors le Bitcoin ? Était-ce de l'argent ? Un actif ? Une marchandise ? Ou quelque chose de complètement nouveau ?
Au Pakistan, cette question résonne dans les salles d'audience et les débats politiques. Les cryptomonnaies défient les classifications traditionnelles. Elles manquent de la stabilité de la monnaie, leur valeur oscillant tel un pendule dans une tempête. Elles ne sont pas des marchandises au sens traditionnel, car leur valeur n'est pas liée au tangible. Pourtant, elles sont indéniablement précieuses en termes de titres, changeant de mains par millions chaque jour.
David Fox, dans son traité érudit sur l'argent, nous rappelle que pour être une monnaie, un objet doit répondre à deux critères : légalité et acceptation universelle. Les cryptomonnaies, bien que révolutionnaires, échouent à ce test. Elles ne sont pas de la monnaie légale au Pakistan, ni ne sont-elles universellement acceptées comme moyen d'échange. Comme l'ont statué les tribunaux aux États-Unis et au Royaume-Uni, les cryptomonnaies sont plus proches des marchandises que de la monnaie. Elles ne sont pas échangées pour des nécessités quotidiennes mais pour des gains spéculatifs, tout comme l'or ou l'argent.
Et pourtant, la réponse n'est pas de les interdire complètement. Faire cela serait semblable à fermer la porte sur l'histoire elle-même, à étouffer l'innovation avec les chaînes de la peur. La réglementation, et non l'interdiction, est le chemin à suivre - une vérité reconnue par des juridictions progressistes comme l'Union européenne et le Japon.
Pourquoi réglementer ? Les raisons sont multiples. Les cryptomonnaies offrent une inclusion financière aux millions de Pakistanais non bancarisés. Elles sont transparentes, leurs transactions sont enregistrées de manière immuable sur la blockchain. Elles ont un potentiel en tant que couverture contre l'inflation, une aubaine dans des économies où les valeurs monétaires sont perpétuellement en flux.
Mais la réglementation aborde également les risques. Sans supervision, les cryptomonnaies peuvent devenir des refuges pour des activités illicites - blanchiment d'argent, évasion fiscale et fraude. En les intégrant dans le cadre légal, le Pakistan peut imposer des taxes sur les gains en crypto, s'assurant que l'État bénéficie de ce marché en pleine expansion.
Le cadre MiCA de l'UE sur les marchés des crypto-actifs est un modèle à imiter. Il reconnaît les cryptomonnaies comme des actifs numériques, établissant des règles pour les échanges, les portefeuilles et les émetteurs. De même, le Japon considère les cryptomonnaies comme des biens, avec des mesures strictes de lutte contre le blanchiment d'argent en place. Ces exemples démontrent que la réglementation n'étouffe pas l'innovation; au contraire, elle la favorise en fournissant clarté et confiance.
En revanche, les pays qui ont choisi des interdictions totales, comme la Chine, ont vu l'activité crypto persister dans l'ombre, au-delà de l'atteinte des forces de l'ordre. L'interdiction, loin de résoudre les problèmes, ne fait que les exacerber.
Pour le Pakistan, les enjeux sont élevés. Classé troisième en adoption mondiale de la crypto, la jeunesse du pays est déjà immergée dans cette révolution numérique. L'interdiction générale de la Banque d'État du Pakistan, basée sur un circulaire de 2018, n'a pas arrêté le trading de crypto, mais l'a poussé dans l'ombre. Cette approche non seulement nie à l'État sa part de revenus fiscaux mais laisse également les traders vulnérables aux escroqueries et au chantage.
Dans les eaux inexplorées du trading de crypto, les commerçants pakistanais se retrouvent souvent piégés dans un cycle vicieux de harcèlement et d'extorsion de la part des autorités. Parmi les griefs centraux se trouve le rôle de l'Agence fédérale d'enquête (FIA), dont les actions ont été critiquées comme un usage flagrant des ambiguïtés réglementaires entourant les transactions de crypto.
Il est temps d'adopter la réglementation. En traitant les cryptomonnaies comme des actifs plutôt que comme de la monnaie, le Pakistan peut créer un cadre qui protège les investisseurs, génère des revenus et favorise l'innovation. Des agences comme la SECP et la PTA doivent collaborer pour établir des régimes de licence pour les échanges et imposer des protocoles KYC (Know Your Customer) robustes.
En résumé, l'argent, au fond, est une histoire que nous nous racontons. Des pierres aux coquillages, de l'or au Bitcoin, il évolue au fur et à mesure que les besoins de la société changent. Les cryptomonnaies sont le prochain chapitre de ce récit. Elles ne sont pas la fin de l'argent tel que nous le connaissons mais sa métamorphose. Le Pakistan ne doit pas s'accrocher aux anciennes pages mais se tourner vers de nouvelles, écrivant son avenir avec prévoyance et courage.
Que cela soit le début - un conte d'innovation tempéré par la sagesse, de progrès guidé par la réglementation. Dans cette histoire, le Pakistan peut émerger non pas comme un spectateur mais comme un leader, façonnant l'avenir de l'argent pour les générations à venir.
L'auteur est un avocat basé à Islamabad.
#BinanceinPakistan #BİNANCE #Write2Earn #Write2Earn! #TwinsTulip $BTC $XRP $BNB
