Binance et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis ont conjointement demandé une pause de 60 jours dans leur bataille juridique en cours. Cette requête, déposée auprès d'un tribunal de district américain, vise à permettre aux deux parties d'évaluer l'impact d'un nouveau groupe de travail sur les crypto-monnaies formé par le président par intérim de la SEC, Mark Uyeda, le 4 février.
Le dossier judiciaire stipule : « Le travail de ce groupe de travail peut avoir un impact et faciliter la résolution potentielle de cette affaire. » Cela suggère que Binance et la SEC estiment que les conclusions du groupe de travail pourraient influencer l’orientation du procès.
Contexte : SEC contre Binance
La SEC avait déjà accusé Binance, son ancien PDG Changpeng Zhao (CZ) et des entités liées, dont BAM Trading Services Inc., BAM Management US Holdings Inc. et Binance Holdings Ltd., de multiples violations. Il s'agissait notamment de :
Négociation de titres non enregistrés
Utilisation abusive des biens du client
Défaut d'enregistrement en tant que bourse de valeurs
Binance a nié toutes les allégations et a activement combattu les allégations de la SEC devant les tribunaux.
⚖️ Pourquoi la motion de pause ?
Selon les documents judiciaires, les deux parties soutiennent que la suspension de l'affaire permettrait d'économiser des ressources et de rendre potentiellement inutile tout nouveau litige.
Raisons principales de la demande de suspension :
✅ Efficacité des ressources – La découverte juridique continue (échange de preuves) peut s’avérer inutile si une résolution est trouvée.
✅ Gain de temps devant les tribunaux – La pause permet à la SEC et à Binance de réévaluer la situation plutôt que de se précipiter dans de nouveaux litiges.
✅ Règlement potentiel – Les conclusions du groupe de travail pourraient ouvrir la voie à une résolution négociée.
Précédents juridiques en matière d'octroi d'un sursis
Les tribunaux disposent d'un large pouvoir discrétionnaire pour décider de suspendre ou non une affaire. Ils évaluent généralement :
1️⃣ Préjudice potentiel pour l’une ou l’autre des parties si le sursis est refusé.
2️⃣ Si la partie requérante a une raison légitime pour la pause.
3️⃣ Si un sursis permettrait de rationaliser les procédures judiciaires et de réduire les litiges inutiles.
Dans ce cas, Binance et la SEC soutiennent qu’aucune partie ne serait lésée et que la suspension pourrait conduire à une résolution plus efficace.
🚨 Que se passe-t-il ensuite ?
Si la pause de 60 jours est accordée, plusieurs aspects clés de l’affaire pourraient être retardés, notamment :
Examen par le tribunal de la requête de Binance visant à rejeter la plainte de la SEC.
Le processus de découverte, au cours duquel Binance devrait soumettre des documents internes, des e-mails et des documents sensibles.
Mesures d’exécution potentielles que la SEC pourrait poursuivre contre Binance.
Pour Binance, cette pause offre une opportunité cruciale de se regrouper, de réduire l’exposition juridique et d’explorer les possibilités de règlement.
Pour la SEC, cela donne le temps de réévaluer son dossier, notamment à la lumière des changements réglementaires potentiels avec le nouveau groupe de travail sur les crypto-monnaies.
📢 Réflexions finales : ce que cela signifie pour la crypto
Le procès Binance contre la SEC est l'une des batailles juridiques cryptographiques les plus médiatisées aux États-Unis. Si cette pause aboutit à un accord, elle pourrait créer un précédent pour les futures actions de la SEC contre d'autres plateformes d'échange.
En revanche, si le litige reprend après 60 jours, Binance pourrait faire face à une bataille juridique intensifiée avec de nouveaux défis réglementaires.
💬 Qu'en pensez-vous ? Binance et la SEC parviendront-elles à un accord ou s'agit-il simplement d'un retard temporaire ?
📢 Suivez @Coinaute pour plus de mises à jour
✅ Aimez, commentez et partagez
#Binance #SEC #CryptoRegulation #CryptoLawsuit #bnb
