Le président argentin, Javier Milei, fait face à une vague de critiques après avoir promu le meme coin LIBRA sur les réseaux sociaux. Quelques heures plus tard, il a supprimé le post et a déclaré qu'il ne savait rien de ce projet. Mais l'incident a rapidement escaladé en une crise, avec de nombreuses personnalités accusées d'être derrière LIBRA. Alors qui est réellement responsable ?
1. Julian Peh - PDG de KIP Protocol
Julian Peh, le fondateur #KIPprotocol , est considéré comme l'une des principales personnalités liées à LIBRA. Sa société est spécialisée dans l'IA et a été invitée par le président Milei à participer au Comité Blockchain de Buenos Aires. Peh nie toute implication dans LIBRA et considère que Hayden Davis est celui qui contrôle les fonds du projet.
2. Hayden Davis - PDG de Kelsier
Davis est la personnalité la plus controversée, affirmant avoir une influence sur le président #Milei . Il est également accusé de contrôler 100 millions de dollars liés à LIBRA, mais il dit que "cela appartient à l'Argentine". Bien que Davis affirme qu'il ne joue que le rôle de "garant de la liquidité", beaucoup doutent de son implication directe dans le plan de lancement de LIBRA.
3. Mauricio Novelli & Manuel Godoy - Forum Tech Argentine
Novelli est un trader professionnel et serait l'initiateur de l'idée de LIBRA auprès de KIP Protocol. Pendant ce temps, Godoy est un #Youtuber financier célèbre et a également des liens étroits avec le président Milei. Tous deux ont des connexions avec le gouvernement argentin et ont déjà été vus ensemble lors d'événements avec Milei.
Qui sera responsable ?
Actuellement, toutes les parties nient toute implication ou se rejettent la faute. KIP Protocol affirme que Novelli est le véritable auteur de LIBRA, tandis que Davis souligne qu'il n'est que le réalisateur de la stratégie de lancement. Pendant ce temps, Milei nie toute implication et affirme qu'il n'est pas au courant de ce plan.
Peu importe qui se cache derrière LIBRA, cet incident a soulevé des doutes sur la transparence des projets crypto liés à la politique. Y a-t-il quelqu'un qui doit être tenu responsable ? Ou est-ce juste un jeu de blâme ?