MakerDAO a changé les règles d'emprunt en USDS du jour au lendemain. Qui est derrière cette décision hâtive ? Existe-t-il un groupe d'intérêt qui tente de prendre le pouvoir sur ce protocole DeFi de premier plan ?
Le réseau social X fait des vagues dans l'actualité d'un vote de gouvernance d'urgence inhabituel chez MakerDAO, le principal protocole de finance décentralisée (DeFi).
Cet incident soulève de nombreuses questions sur la transparence et l'équité du système de gouvernance de MakerDAO, et soulève de grandes questions sur l'avenir de la gouvernance décentralisée.
Tout a commencé avec une proposition urgente qui est soudainement apparue sur le forum MakerDAO le 18 février 2025. Cette proposition a été adoptée à une vitesse record, en peu de temps.
Le contenu principal de la proposition est d'augmenter considérablement le montant d'USDS (le stablecoin de MakerDAO) qui peut être emprunté en utilisant MKR (le jeton de gouvernance de MakerDAO) comme garantie, tout en abaissant l'exigence de garantie de 200 % à 125 %.
La raison invoquée pour cette proposition d'urgence était « de se protéger contre une éventuelle attaque administrative ». Cependant, il convient de mentionner qu'aucune attaque réelle n'a été identifiée ou annoncée. De plus, la proposition contourne les processus de gouvernance standard de MakerDAO, qui nécessitent une discussion approfondie et un temps de vote.
Un autre point notable est que plusieurs membres de la communauté MakerDAO (@ImperiumPaper) ont été bannis du forum et d'autres canaux de communication du protocole au milieu du vote. Cela soulève des doutes quant à une éventuelle tentative de « faire taire » la dissidence.
De nombreuses personnes s'interrogent sur l'authenticité de la raison invoquée pour justifier la « protection contre les attaques administratives ». On ne sait pas exactement quel type d'attaque sera résolu en augmentant le montant des emprunts et en réduisant les conditions d'obtention des prêts hypothécaires pour les MKR. De plus, l'interdiction des critiques soulève encore plus de doutes sur le véritable motif de cette mesure.
Cela survient alors que certains détenteurs de MKR sont intéressés par une réforme pour restaurer la rentabilité et la croissance de MakerDAO après une longue période de stagnation. GFX Labs, par exemple, a soumis 5 propositions de réforme, qui suivent toutes le processus et sont conçues pour améliorer la gouvernance et augmenter la valeur du MKR. Ces recommandations comprennent :
Demande de divulgation du budget
Mettre fin à la discrimination à l’encontre des détenteurs de DAI en matière de taux d’épargne
Fin de l'anonymat obligatoire pour les contributeurs de Maker
Réorienter les budgets marketing vers des marchés inter-chaînes à potentiel de croissance
Attribution garantie de 25 % de SPK aux détenteurs de MKR
Le contraste entre ces propositions de réforme transparentes et la proposition d’urgence est controversé. Alors que les propositions de réforme suivent le processus, les propositions d’urgence l’ignorent. De plus, il semble que les propositions visant à augmenter la valeur du MKR en vertu de la règle soient modérées, alors qu’un vote soudain, du jour au lendemain, en faveur de prêts non sécurisés au MKR a été adopté.
La question est : qui profitera de cette décision ? Permettre à davantage d'USD d'être empruntés en MKR avec LTV est plus risqué que partout ailleurs dans la DeFi, juste après que les critiques aient été réduites au silence, est-ce une coïncidence ?
De nombreuses personnes craignent que cet incident ne crée un précédent dangereux pour la gouvernance de la DeFi. Si les votes peuvent être précipités sans explication claire, si les critiques peuvent être bannies sans raison et si les règles peuvent être ignorées chaque fois que cela est bénéfique, alors la gouvernance est une farce.
Il convient de mentionner que MakerDAO a la réputation d'être un DAO « ennuyeux mais basé sur les processus » qui adhère aux règles et fait tout correctement. Par conséquent, cet incident est devenu encore plus déroutant. De nombreuses personnes s'interrogent sur le véritable motif de ces actions et sur qui tire réellement les ficelles.
Cet incident n’est pas seulement un problème pour MakerDAO, mais aussi un problème d’intégrité de la gouvernance de la DeFi. Si un protocole leader peut faire cela, qu’est-ce qui empêche les autres de faire de même ? Est-ce le début de l’effondrement de la prise de décision décentralisée ?
Certaines nouvelles informations suggèrent qu'il pourrait y avoir eu une attaque sur l'écosystème du ciel (une partie de MakerDAO).
En conséquence, un groupe, dont ImperiumPaper (qui a été banni par MakerDAO ci-dessus), a conspiré pour manipuler les oracles afin de liquider Runes et d'en prendre le contrôle. Ce plan serait lié à l'appropriation des fonds du projet. Cependant, ces allégations n'ont pas été confirmées.