Bybit récupère des ETH volés lors d'un piratage
L’un des principaux groupes responsables de ces attaques est le tristement célèbre groupe Lazarus, lié à la Corée du Nord. Le groupe a été à l’origine de 47 attaques l’année dernière, pour un total de plus de 1,34 milliard de dollars volés.
Adam Back, célèbre cypherpunk et PDG de Blockstream, s'est servi de son compte X pour critiquer la machine virtuelle Ethereum (EVM). Comme l’a souligné Back, l’EVM est le principal facteur qui a permis à l’attaque de réussir.
Dans son analyse, Adam Back a déclaré que la complexité des transactions EVM et la structure d'Ethereum elle-même étaient les principales raisons pour lesquelles les pirates ont pu drainer les fonds du portefeuille froid de Bybit.
L'attaque aurait eu lieu lorsque Bybit a tenté de transférer 100 millions de dollars d'Ethereum d'un portefeuille froid vers un portefeuille chaud. Les pirates ont donc exploité le mécanisme de signature aveugle impliqué dans ce processus. De cette façon, ils ont réussi à manipuler le contrat intelligent ETH et à drainer tous les fonds, entraînant une perte d'un milliard de dollars.
Adam Back critique EVM
Samedi, Adam Back a de nouveau partagé ses réflexions sur l'incident, notant que « la domination du Bitcoin augmente » et critiquant Ethereum et l'EVM comme étant « complexes, fragiles, signés aveuglément et peu sûrs ».
D'autres influenceurs crypto, tels que le PDG de JAN3, Samson Mow, ont ironiquement suggéré à Vitalik Buterin d'effectuer un retour en arrière sur la blockchain Ethereum pour récupérer les fonds perdus, similaire au piratage DAO de 2016 qui a conduit à la naissance d'Ethereum Classic (ETC).
Cependant, l'équipe Ethereum a clairement indiqué que du point de vue du protocole, la transaction qui a drainé les fonds de Bybit était aussi légale que n'importe quelle autre sur le réseau.
