#LUNC “taux d'inflation” comparaison avec d'autres blockchains POS 🔥

Ethereum (#ETH)

- Taux d'Inflation : Depuis la Fusion en septembre 2022, Ethereum est passé au PoS, réduisant considérablement son émission. En mars 2025, le taux d'inflation d'Ethereum est proche de zéro ou légèrement déflationniste, selon l'activité du réseau. L'émission de base est d'environ 0,5-1 % par an (environ 970 000 ETH frappés chaque année pour un approvisionnement de 120 millions d'ETH), mais cela est compensé par l'EIP-1559, qui brûle les frais de transaction. En 2024, les brûlures ont souvent dépassé l'émission, rendant l'ETH déflationniste par moments (par exemple, -0,1 % à -0,5 % annualisé pendant une forte activité).

- Récompenses de Staking : Les validateurs gagnent 4-5 % APR, financés en partie par l'émission et en partie par les frais. Contrairement à LUNC, Ethereum équilibre l'émission et les brûlures, visant la stabilité plutôt qu'une déflation agressive.

- Comparaison : L'inflation proche de zéro à négative d'Ethereum contraste avec la déflation plus prononcée de LUNC, mais les deux dépendent des brûlures pour contrer l'émission (les brûlures d'Ethereum sont motivées par l'activité, celles de LUNC sont délibérées).

Cardano (#ADA)

- Taux d'Inflation : Cardano a une offre maximale fixe de 45 milliards ADA, avec environ 36 milliards en circulation d'ici mars 2025. Son inflation provient d'un pool de réserve qui libère des jetons à un taux décroissant. En 2024, le taux d'inflation était d'environ 3-4 % par an, diminuant à mesure que la réserve s'épuise (prévu proche de 0 % d'ici 2030). Cela se traduit par environ 1-1,5 milliard ADA ajoutés chaque année.

- Récompenses de Staking : Les stakers gagnent environ 4-5 % APR, financés par cette réserve et les frais de transaction. Le PoS de Cardano (Ouroboros) incite à la participation avec une inflation prévisible, contrairement au modèle basé sur la combustion de LUNC.

- Comparaison : L'inflation positive mais décroissante de Cardano (3-4 %) est l'opposée de la déflation de LUNC (-3,5 %), reflétant un design orienté vers la croissance par rapport à l'accent mis par LUNC sur la réduction de l'offre.

Solana (#SOL)

- Taux d'Inflation : Solana commence avec un taux d'inflation plus élevé qui diminue au fil du temps. En 2025, il est probablement d'environ 5-6 % par an (en baisse par rapport à une inflation initiale de 8 % lors du lancement en 2020), basé sur son calendrier (objectif à long terme de 1,5 %). Avec une offre en circulation d'environ 550 millions SOL, cela signifie 27-33 millions SOL ajoutés chaque année. L'inflation récompense les validateurs et les stakers, avec 90 % de la nouvelle émission leur étant attribuée.

- Récompenses de Staking : Les rendements de staking sont de 5-7 %, financés par cette inflation plus les frais. Le PoS de Solana (avec la Preuve d'Histoire) priorise un haut débit, acceptant une inflation initiale plus élevée pour la croissance.

- Comparaison : L'inflation de 5-6 % de Solana écrase la déflation de -3,5 % de LUNC. Solana s'inflationne pour évoluer, tandis que LUNC se déflationne pour récupérer de la valeur après l'effondrement.

Cosmos (#ATOM)

- Taux d'Inflation : Cosmos, également basé sur Tendermint comme LUNC, a un taux d'inflation dynamique entre 7-20 %, s'ajustant en fonction de la participation au staking. Si 67 % des ATOM sont stakés (l'objectif), l'inflation est de 7 % ; elle monte à 20 % si le staking tombe en dessous de cela. En 2025, avec environ 400 millions d'ATOM en circulation et un staking élevé (~60-70 %), l'inflation est probablement d'environ 7-10 %, soit 28-40 millions d'ATOM par an.

- Récompenses de Staking : Les stakers gagnent 8-15 % APR, financés par cette inflation. Cosmos incite à la sécurité par une émission plus élevée lorsque la participation est faible, contrairement à la déflation fixe de LUNC.

- Comparaison : L'inflation de 7-10 % de Cosmos contraste fortement avec la déflation de -3,5 % de LUNC, mettant en évidence des priorités différentes : Cosmos stimule le staking, LUNC réduit l'offre.

Principales Perspectives et Contrastes

- Déflation vs. Inflation : LUNC est unique parmi ces chaînes PoS pour sa nature déflationniste (-3,5 %) due aux brûlures, tandis que les autres gonflent l'offre (Ethereum : ~0 %, Cardano : 3-4 %, Solana : 5-6 %, Cosmos : 7-10 %). Cela découle de la stratégie de récupération post-effondrement de LUNC par rapport à l'accent mis sur la croissance/la sécurité des autres.

- Financement des Récompenses :

Les récompenses de staking de LUNC dépendent des frais et des taxes sur les brûlures, pas de nouvelles émissions, contrairement à Ethereum (émission + frais), Cardano (réserve + frais), Solana (émission + frais) et Cosmos (émission). Cela rend le modèle de LUNC moins prévisible pour les stakers mais s'aligne avec son objectif déflationniste.