La question de savoir si FTX était impliqué dans le dépeg et l'effondrement de Luna/UST en mai 2022 est complexe, sans preuve définitive mais avec beaucoup de spéculations et quelques éléments de preuve circonstanciels en circulation.
Voici ce que nous savons : l'écosystème Terra, avec sa stablecoin algorithmique UST et son token natif Luna, s'est effondré de manière spectaculaire lorsque l'UST a perdu son ancrage à 1 $, déclenchant une spirale mortelle qui a effacé environ 40 milliards de dollars de valeur marchande. Cela a commencé autour du 7 mai 2022, lorsque d'énormes ventes d'UST — plus de 2 milliards de dollars désengagés du protocole Anchor — ont déclenché une panique. Le prix de Luna a chuté de 80 $ à des fractions de cent lorsque le mécanisme de frappe et de destruction du système a échoué sous pression.
Alors, où se situe FTX ? Après l'effondrement de FTX en novembre 2022, les procureurs américains auraient commencé à enquêter pour savoir si Sam Bankman-Fried (SBF), le fondateur de FTX, et son fonds spéculatif Alameda Research pourraient avoir joué un rôle dans la chute de Terra. La théorie est qu'ils auraient pu manipuler les marchés pour profiter de l'effondrement, possiblement en vendant à découvert Luna ou en orchestrant des échanges qui ont déstabilisé l'UST. Certains murmures sur la chaîne — comme les affirmations d'analystes crypto sur X — suggèrent que FTX et Alameda ont retiré de grandes quantités d'UST des pools de liquidité (par exemple, 200 millions de dollars chacun avec Celsius) à un moment vulnérable, accélérant potentiellement le dépeg. Do Kwon, le fondateur de Terra, a même désigné des coupables, alléguant qu'Alameda avait vendu 500 millions d'UST en février 2021 pour drainer les pools de Curve et avait ensuite vendu à découvert Bitcoin pour affaiblir les réserves de Luna Foundation Guard pendant l'effondrement de mai.
Mais voici le hic : il n'y a pas de preuve irréfutable. Les enquêtes en étaient à leurs débuts fin 2022, et aucune conclusion n'a désigné FTX comme le maître d'œuvre. Des analyses blockchain comme le rapport de Nansen de mai 2022 soutiennent que le dépeg n'était pas une attaque unipersonnelle mais une série d'événements — de gros échanges sur la chaîne (par exemple, 85 millions d'UST contre USDC le 7 mai) et une mauvaise liquidité sur des échanges centralisés comme Binance et FTX.
