La SEC des États-Unis dépose une nouvelle motion dans l'affaire Ripple, s'opposant à une demande d'urgence d'un tiers pour présenter des preuves décisives en faveur du défendeur.
Suivez LACHAKARI Crypto
Le régulateur des valeurs mobilières a soumis la motion hier dans le district sud de New York (SDNY), demandant au juge de rejeter la demande du tiers.
Rappelons qu'un tiers, Justin W. Keener, a déposé une lettre dans l'affaire Ripple la semaine dernière. Le tiers a fait une demande d'urgence pour présenter des preuves en faveur de Ripple contre la SEC et la liberté des Américains.
La SEC s'oppose à la demande avec 3 arguments
Quelques jours après la demande du tiers, la SEC a déposé une réponse s'opposant à la présentation de cette soi-disant preuve décisive. La SEC a présenté trois arguments majeurs expliquant pourquoi le tribunal devrait rejeter la demande.
Tout d'abord, elle a soutenu que le tribunal fédéral de New York n'a plus la compétence pour accorder la demande d'urgence. Selon la SEC, l'affaire Ripple est actuellement en appel dans le Deuxième Circuit, conférant au tribunal d'appel l'autorité sur la demande.
Deuxièmement, la SEC a affirmé que Keener n'avait pas déposé correctement sa motion d'intervention. La commission a souligné une erreur procédurale concernant la manière dont le tiers a tenté de soutenir Ripple dans l'affaire. Elle a noté que Keener aurait d'abord dû demander à intervenir dans l'affaire avant sa motion de demande d'urgence du 3 avril.
Troisièmement, le régulateur a soutenu que la demande d'urgence était inutile. Selon la commission, Keener aurait pu partager les preuves avec l'équipe juridique de Ripple, que le tribunal avait déjà jugée compétente. Par conséquent, l'équipe juridique de Ripple peut décider elle-même si les preuves peuvent soutenir son affaire contre la SEC.
Dans l'ensemble, la SEC remet en question la nécessité de la demande, la compétence du tribunal à traiter l'affaire et la légitimité procédurale. Par conséquent, elle a demandé au tribunal fédéral de New York de rejeter la demande.
Les passionnés de XRP réagissent
Le récent développement dans l'affaire Ripple a suscité des réactions parmi les membres de la communauté XRP.
Un membre de la communauté, Danny, a spéculé que quelque chose de grand pourrait se préparer en coulisses dans l'affaire Ripple, car la demande d'urgence 'est très urgente'.
Pendant ce temps, le meilleur expert juridique Bill Morgan a souligné une contradiction dans la manière dont la SEC et Ripple décrivent l'état de l'affaire. L'avocat Morgan a noté que, bien que Ripple prétende que l'appel et le contre-appel soient terminés, la SEC a informé le juge Torres que le procès est toujours en appel.
Selon Morgan, l'affaire pourrait avoir été réglée, mais ce n'est pas terminé. Cela suggère que bien que les parties aient pu parvenir à un règlement, comme l'a révélé Ripple, le fait qu'elles n'aient pas suivi le processus judiciaire formel indique que l'affaire n'est pas complètement terminée.
État actuel de l'affaire Ripple
Rappelons que Ripple a affirmé que la SEC avait accepté d'abandonner son appel. Ripple a également abandonné son contre-appel en échange d'une amende réduite et du rejet de l'injonction permanente du tribunal, en attendant le vote des commissaires de la SEC.
Cependant, depuis que Ripple a fait ces déclarations, la SEC n'a pas publiquement affirmé son intention d'abandonner l'appel. Des experts suggèrent que la SEC publierait une déclaration après que ses commissaires aient approuvé la décision d'abandonner l'appel lors d'une réunion à huis clos.
Depuis l'annonce de Ripple, la SEC a tenu deux réunions à huis clos sans publier de déclaration sur l'affaire Ripple. Ce silence continue d'éveiller des inquiétudes parmi les passionnés de XRP, certains suggérant que l'affaire n'est pas encore terminée.
Avertissement :
Ce contenu est informatif et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne reflètent pas l'opinion de LACHAKARI Crypto. Les lecteurs sont encouragés à faire des recherches approfondies avant de prendre des décisions d'investissement. LACHAKARI Crypto n'est pas responsable des pertes financières.
