📢 Comprendre les allégations de délit d'initié liées au post de Trump sur Truth Social

Il y a eu un buzz significatif sur Reddit et d'autres plateformes de médias sociaux, avec de nombreux utilisateurs alléguant "délit d'initié" suite au post de Donald Trump sur Truth Social, où il a déclaré :

"C'EST UN EXCELLENT MOMENT POUR ACHETER !!! DJT"

Peu après ce post, Trump a annoncé une pause de 90 jours sur les tarifs — entraînant une augmentation de l'activité du marché. Naturellement, cette séquence d'événements a soulevé des questions et des spéculations sur la question de savoir si cela constitue un délit d'initié.

🔍 Examinons la définition légale :

Le délit d'initié fait référence à l'acte illégal de négocier des titres d'une entreprise publique sur la base d'informations matérielles non publiques. Cela implique généralement une violation d'obligation fiduciaire ou de confiance, où un individu exploite des informations confidentielles qui ne sont pas encore disponibles pour le public afin d'obtenir un avantage sur le marché.

📊 S'agissait-il d'un délit d'initié ?

Par définition, non. Le post de Trump a été rendu public, et il n'y avait aucune information non divulguée impliquée. Même si le timing semblait favorable ou stratégique, il n'y a aucune indication qu'aucune information confidentielle non publique ait été utilisée dans l'acte de négociation de titres. Simplement déclarer que c'est un "excellent moment pour acheter" — sans divulguer aucune donnée privée matérielle — ne répond pas aux critères légaux pour un délit d'initié.

🧠 Distinction importante :

Les déclarations publiques, même si elles sont influentes, ne constituent pas un délit d'initié.

La présence d'informations matérielles doit être à la fois non publiques et obtenues par une violation de confiance pour qu'elle soit qualifiée.