🚨 𝐌𝐞𝐦𝐞 𝐂𝐨𝐢𝐧 𝐃𝐞𝐯 𝐋𝐨𝐬𝐞𝐬 $𝟓𝟎𝟎𝐊 𝐭𝐨 𝐖𝐚𝐥𝐥𝐞𝐭 𝐇𝐚𝐜𝐤 — 𝐒𝐮𝐞𝐬 𝐟𝐨𝐫 $𝟑.𝟏𝐌 🚨
Phantom Wallet, un portefeuille crypto populaire sur le réseau Solana, fait face à une grande poursuite après qu'un hacker a apparemment volé plus de 500 000 $ de meme coins à un développeur. Les victimes demandent maintenant 3,1 millions de dollars en dommages-intérêts.
➤ Que s'est-il passé ?
Un hacker a pénétré l'ordinateur de Liam Murphy, un développeur crypto et avocat.
Ils ont récupéré ses clés de portefeuille Phantom depuis le navigateur et ont tout volé — sans avoir besoin de 2FA ou de mots de passe supplémentaires.
➤ Pourquoi les blâment-ils ?
La poursuite affirme que Phantom stockait les clés privées de manière non sécurisée — dans la mémoire du navigateur non chiffrée.
Cela a facilité le vol des clés du portefeuille par des logiciels malveillants.
Phantom se vantait d'avoir une « sécurité de premier ordre », mais les victimes affirment qu'il était mal conçu et dangereux.
➤ Réponse de Phantom :
Phantom dit :
➡️ C'est un portefeuille non-custodial, ce qui signifie que les utilisateurs contrôlent leurs propres clés
➡️ Les utilisateurs doivent rester vigilants et éviter les escroqueries
➡️ Ils nient toute faute et lutteront contre la poursuite
➤ Perte énorme pour le projet
Le hacker a utilisé l'outil Swapper intégré de Phantom pour vendre 500K de Wiener Doge (WIENER) pour seulement 37K.
Cela a fait s'effondrer la valeur du token et a détruit l'ensemble du projet, qui avait autrefois une capitalisation boursière de 3,1 millions de dollars.
➤ OKX également mentionné dans la poursuite
OKX, l'échange partenaire de Phantom, a également été mentionné.
La poursuite affirme que Phantom n'a pas révélé ses liens avec OKX, qui avait des problèmes passés impliquant du blanchiment d'argent.
𝐁𝐨𝐭𝐭𝐨𝐦 𝐋𝐢𝐧𝐞 :
Les victimes disent que le mauvais design de Phantom a facilité les attaques des hackers.
Phantom dit que les utilisateurs sont responsables de la protection de leurs clés.
Le tribunal décidera maintenant qui a raison.
Quel est votre avis ? Les applications de portefeuille devraient-elles être tenues responsables des failles de sécurité ?
