1. L'idée est-elle claire et compréhensible ?
Lisez l'introduction :
• Le projet explique-t-il le problème clairement ?
• La solution est-elle logique et facile à comprendre ?
Si vous vous sentez confus ou si le style est excessivement complexe, cela pourrait être une tentative de cacher la faiblesse de l'idée.
2. Le modèle économique (Tokenomics) est-il logique ?
• Combien de tokens au total ?
• Comment sera-t-il distribué ?
• Y a-t-il une grande part réservée à l'équipe ou aux investisseurs ?
Tout défaut ici pourrait être un signe de danger.
3. Le projet a-t-il vraiment besoin de la blockchain ?
Certains projets ajoutent « Crypto » juste pour attirer des financements.
Demandez-vous : la technologie est-elle nécessaire pour résoudre le problème ? Ou est-ce juste un emballage marketing ?
4. Qui est l'équipe ? Ont-ils un précédent ?
• Les noms sont-ils réels ?
• Ont-ils des expériences passées réussies ?
• Ont-ils une forte expérience technique ou économique ?
L'absence de ces détails ou la présence d'une équipe inconnue = un signal d'alarme.
5. Le livre blanc est-il techniquement surchargé ou trop superficiel ?
• Si c'était très complexe = cela pourrait être une tentative de « faire peur » au lecteur avec la question.
• S'ils sont superficiels = cela pourrait être peu sérieux.
L'équilibre est nécessaire : explication précise dans un langage compréhensible.
6. Y a-t-il une feuille de route claire ? (Roadmap)
• Y a-t-il un plan de développement réaliste avec un délai défini ?
• Ont-ils déjà réellement exécuté des étapes du plan ?
Un plan aléatoire ou ouvert sans dates = manque de crédibilité.