#AltcoinETFsPostponed
Une vision stratégique ou une peur organisationnelle ?
Avec l'augmentation de l'intérêt des institutions pour le monde des monnaies numériques, l'attention ne se limite plus uniquement à "Bitcoin" et "Ethereum". Les regards se tournent désormais vers les monnaies alternatives (Altcoins) telles que Solana, Polkadot et Avalanche. Bien que la demande croissante des investisseurs pour le lancement de fonds ETF basés sur ces monnaies soit évidente, les autorités réglementaires américaines, en particulier la Securities and Exchange Commission (SEC), ont décidé de reporter l'approbation de nombreux de ces fonds. Mais s'agit-il simplement d'une prudence réglementaire ? Ou s'agit-il d'une stratégie secrète ayant des dimensions économiques et géopolitiques plus profondes ?
Y a-t-il un "ordre politique" pour les monnaies numériques ?
Il est rare d'aborder l'idée qu'il existe un "ordre politique" pour les monnaies numériques, où certaines sont progressivement promues et adoptées selon les priorités économiques mondiales. Par exemple, le fonds ETF Bitcoin a été approuvé après plusieurs années d'attente, tandis que le fonds ETF Ethereum reste en attente. Quant aux monnaies alternatives, malgré leurs progrès technologiques, elles sont constamment placées en attente.
Les autorités réglementaires pourraient-elles attendre la maturité d'un cadre réglementaire leur permettant d'introduire les monnaies alternatives dans un système plus rigoureux avant de permettre leur négociation à grande échelle sur les marchés publics ?
Fonds ETF Altcoin reportés
Le report des fonds d'investissement bloque une partie de la liquidité institutionnelle qui soutenait autrefois les projets émergents de blockchain.