Écoutez, un sujet intéressant a émergé dans le monde de Solana et des memcoins. PumpSwap est un échange décentralisé lié à la plateforme Pump.fun, où les gens créent et échangent des memcoins. Ils ont donc décidé d'introduire une distribution des revenus parmi les créateurs de ces tokens. Cela semble être une bonne idée : vous créez un token, il est échangé — vous recevez une part des revenus de chaque transaction.
Concrètement : 0,05 % de chaque transaction en SOL revient au créateur du token. Étant donné que le volume des échanges sur la plateforme en avril 2025 s'élevait à 11,2 milliards de dollars, cela pourrait signifier des paiements d'environ 5,6 millions de dollars à tous les créateurs — une bonne motivation, non ?
Mais il y a un bémol. Cette idée a suscité beaucoup de critiques. Les gens ont peur que cela n'ouvre simplement la porte à toutes sortes de "shitcoins" et d'escrocs. Imaginez : vous lancez un token, les gens l'échangent, et vous recevez une commission — même si le projet est complètement abandonné. De plus, la communauté a maintenant moins d'incitation à prendre en charge la gestion des projets abandonnés (dans le monde de la crypto, cela s'appelle CTO — prise de contrôle par la communauté), car les revenus vont toujours au créateur d'origine.
Voici un trader nommé 0xRiver qui a dit en toutes lettres : "C'est terrible. 99 % des pièces sont des déchets. Les développeurs vont juste être payés pour rien."
Pump.fun lui-même est assez intéressant : la plateforme vous permet de créer un token pour juste quelques dollars (ou même gratuitement, si la promotion est en cours), de sélectionner une image, un ticker, et c'est parti. Le prix du token augmente avec la demande, et dès qu'il devient suffisamment grand (capitalisation de 69k $ à 90k $), il est transféré à DEX — exactement le même PumpSwap. Ils ont lancé leur propre DEX en mars pour faciliter cette transition, sans commission et avec une liquidité améliorée.
Tout cela ressemble à un pas vers une infrastructure plus professionnelle pour les memcoins. Mais... si les créateurs reçoivent une commission simplement parce que le token existe et que quelqu'un spéculent dessus, cela ne va-t-il pas créer une avalanche de tokens inutiles et potentiellement nuisibles ?
Pensez-vous que cela est un pas vers une justice décentralisée, ou juste un moyen pratique pour les développeurs escrocs de siphonner des commissions ?