Dans une publication sur X, l'avocat de la défense James Filan a révélé que le juge Torres a rejeté la demande de Ripple et de la SEC d'un jugement indicatif. Le tribunal a déterminé que la demande était "procéduralement inappropriée", soulignant que la demande de décharge de l'entreprise de cryptomonnaie de sa responsabilité de cesser la vente illégale de titres et de payer l'amende civile complète équivaut à une demande d'annulation de parties significatives de la sentence finale.
Le juge Torres a déclaré que les parties doivent présenter une telle demande conformément à la Règle Fédérale de Procédure Civile, qui régit les motions de décharge d'une sentence définitive. Le tribunal a également noté que, en présentant leur motion comme une demande d'approbation d'un accord, Ripple et la SEC n'ont pas abordé le lourd fardeau qu'ils doivent surmonter pour annuler l'ordonnance judiciaire et réduire substantiellement la sanction civile.
La SEC des États-Unis a présenté son accord de règlement avec Ripple devant le tribunal la semaine dernière. Dans le cadre de l'accord dans l'affaire XRP, la Commission a demandé au tribunal d'annuler l'ordonnance judiciaire contre Ripple et de réduire la peine monétaire de 125 millions à 50 millions de dollars.
Cependant, comme l'a souligné la juge Torres dans sa décision sur la motion, la décharge de la sentence en vertu de la Règle Fédérale de Procédure Civile est accordée “uniquement après démonstration de circonstances exceptionnelles”. Elle a ajouté qu'aucune des parties n'a fait d'effort pour satisfaire le fardeau de la preuve, puisque sa demande ne mentionne même pas la règle.
Il convient de mentionner que l'expert juridique Bill Morgan a averti que la décision du juge Torres sur la demande était encore en suspens. Il a affirmé que le juge doit considérer que l'accord est d'intérêt public.
L'expert juridique Fred Rispoli a expliqué que Ripple et la SEC vont redéposer la motion conformément à la réglementation correcte. Cependant, en commentant la rédaction de la décision du tribunal, il a noté que les deux parties doivent se mettre à genoux et demander réparation tout en cherchant à résoudre finalement l'affaire XRP.
MetaLawMan, un autre expert juridique, avait précédemment averti qu'il n'était pas du tout certain qu'un juge fédéral accepte d'annuler une décision précédente dans le cadre d'un accord. Il a commenté que cela était assez courant il y a plusieurs années, mais que maintenant les juges ont commencé à se montrer réticents à le faire.
En essence, l'octroi de la mesure conservatoire par la juge Torres ne sera pas simple, même si Ripple et la SEC redéposent leur motion conformément à la procédure appropriée. Elle a déjà mentionné que le tribunal de district doit déterminer si le décret de consentement proposé est juste et raisonnable, avec l'exigence supplémentaire qu'aucun intérêt public ne soit lésé dans le cas où le décret de consentement inclurait une mesure conservatoire.
Le Directeur Juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a également commenté le rejet de la motion par le juge Torres. Dans une publication sur X, il a affirmé qu'aucun élément de l'ordonnance ne modifie les victoires de sa société, y compris la décision que XRP n'est pas un titre.
Elle a ajouté que l'ordonnance concerne des questions procédurales et que les deux parties s'accordent totalement à résoudre l'affaire et retourneront ensemble devant le tribunal. Le prix de XRP se négocie actuellement autour de 2,4 dollars, avec une baisse de plus de 4 % au cours des dernières 24 heures.
