Dans un retournement surprenant, une grande banque mondiale a publiĂ© un rapport controversĂ© critiquant Michael Saylor, le prĂ©sident exĂ©cutif de MicroStrategy et l'un des partisans les plus vocaux de Bitcoin. đ§ Selon l'analyse de la banque, l'influence de Saylor sur Bitcoin pourrait poser un risque de centralisationâquelque chose que Bitcoin a Ă©tĂ© conçu Ă l'origine pour Ă©viter. â ïž
đ Voici le cĆur du problĂšme :
MicroStrategy, sous la direction de Saylor, a accumulĂ© plus de 214 000 BTCâplus de 1 % de l'offre totale de Bitcoin. Bien que beaucoup considĂšrent cela comme un signe de forte conviction institutionnelle dans le BTC, la banque soutient que ce niveau de concentration menace la nature dĂ©centralisĂ©e de Bitcoin. đ§
đŁ Points clĂ©s du rapport :
Accumulation massive : L'accumulation de Bitcoin par MicroStrategy est inĂ©galĂ©e, et tout effondrement soudain pourrait choquer le marchĂ©. đ
Influence sur le marchĂ© : Les dĂ©clarations publiques de Saylor ont un fort impact sur le sentiment du prix du BTC. Cela donne Ă un individu trop de contrĂŽle narratif. đą
Risque de sortie : Si MicroStrategy liquide un jour mĂȘme une partie de ses avoirs, cela pourrait dĂ©clencher une panique et provoquer un effondrement brutal du BTC. đ±
đïž La conclusion de la banque est que, bien que Saylor ait aidĂ© Ă promouvoir l'adoption, sa domination pourrait se retourner contre lui. Cela encourage la communautĂ© Bitcoin Ă rester prudente quant Ă une trop grande concentration de pouvoir entre les mains d'une seule entitĂ© corporative.
đ RĂ©ponse des partisans :
Les Bitcoiners ont rĂ©agi, affirmant que Saylor n'est pas une menace mais un visionnaire aidant Ă protĂ©ger le BTC de l'inflation et des abus gouvernementaux. Ils soutiennent que l'achat volontaire n'Ă©quivaut pas Ă la centralisationâet que le vĂ©ritable risque rĂ©side dans les rĂ©pressions rĂ©glementaires et les CBDCs, et non chez les dĂ©tenteurs corporatifs.
đŹ Le dĂ©bat a suscitĂ© de nouvelles discussions dans l'espace crypto :
Un seul individu ou une seule entreprise devrait-elle dĂ©tenir autant de BTC ? đ€
Est-ce vraiment contraire Ă l'Ă©thique de Bitcoinâou une nouvelle Ă©volution de l'adoption des actifs numĂ©riques ? đ
Restez Ă l'Ă©coute alors que cette histoire continue de se dĂ©rouler⊠đĄ