#Treehouseand $TREE

Quels sont les rôles de TREE ? 1. La crise de fragmentation des taux d'intérêt Le marché des obligations de cryptomonnaie est gravement fragmenté, avec d'énormes différences de taux d'intérêt lorsque le même actif est échangé entre différents protocoles. Contrairement à la finance traditionnelle, qui assure l'efficacité du marché grâce à un taux d'intérêt de référence unifié, la DeFi manque souvent d'un point de référence unifié, ce qui entraîne une inefficacité qui freine l'adoption par les institutions et limite le développement de produits financiers complexes. Cette fragmentation est particulièrement évidente sur le marché des prêts Ethereum, où les taux d'intérêt pour emprunter de l'ETH peuvent varier de manière dramatique entre des plateformes comme Aave, Compound et Spark. Cette incohérence crée de l'incertitude pour les utilisateurs cherchant les meilleures conditions et entrave le développement d'outils financiers complexes nécessitant un taux d'intérêt de référence stable et prévisible. 2. Manque d'infrastructure financière professionnelle La finance traditionnelle repose fortement sur des taux d'intérêt de référence tels que LIBOR (maintenant SOFR) pour la tarification de milliers de milliards de dollars de produits financiers, des obligations d'entreprise aux contrats dérivés. Le marché des cryptomonnaies manque d'une infrastructure équivalente, ce qui limite le développement de produits de revenus fixes complexes nécessaires aux investisseurs institutionnels. En l'absence de taux de référence normalisés, il est presque impossible de créer des produits tels que des swaps de taux d'intérêt, des billets à taux variable ou des courbes de rendement complexes. 3. Opportunités d'optimisation des revenus limitées Les opportunités de générer des rendements stables par le biais de stratégies d'arbitrage de taux d'intérêt n'ont historiquement été ouvertes qu'aux participants institutionnels disposant d'un capital important et d'une infrastructure complexe. Les investisseurs de détail et les petites institutions ne peuvent pas tirer parti des différences de taux entre les protocoles, manquant ainsi les opportunités de rendements améliorés habituellement obtenues par les traders professionnels.