#MarketTurbulence La réglementation est à la traîne

Pour Krugman, “l'écosystème des cryptomonnaies a évolué essentiellement vers exactement ce qu'il était censé remplacer : un système d'intermédiaires financiers dont la capacité à opérer dépend de leur perception de fiabilité.” Cependant, la législation sur les cryptoactifs a parfois tardé à être ratifiée ces dernières années, et son application est souvent en retard.

Bindseil et Schaafer ajoutent que “les différentes juridictions n'avancent pas au même rythme et avec la même ambition. Alors que l'UE a convenu d'un vaste paquet réglementaire avec le Règlement sur les Marchés de Cryptoactifs (MICA), le Congrès et les autorités fédérales des États-Unis n'ont pas encore réussi à convenir de règles cohérentes.”

Krugman conclut que “si le gouvernement finit par intervenir pour réglementer les entreprises de cryptomonnaies, ce qui, entre autres, leur interdirait de promettre des rendements impossibles à réaliser, il est difficile de voir quel avantage ces entreprises auraient par rapport aux banques ordinaires.” Bindseil et Schaafen s'accordent à dire que “puisque le Bitcoin ne semble convenir ni comme système de paiement ni comme instrument d'investissement, il ne devrait être traité comme aucun des deux en termes réglementaires et, par conséquent, ne devrait pas être légitimé.”