#CreatorPad La réglementation est en retard

Pour Krugman, “l'écosystème des cryptomonnaies a évolué essentiellement vers exactement ce qu'il était censé remplacer : un système d'intermédiaires financiers dont la capacité à opérer dépend de leur perception de fiabilité.” Cependant, la législation sur les crypto-actifs a parfois mis du temps à être ratifiée ces dernières années, et son application est souvent en retard.

Bindseil et Schaafer ajoutent que “les différentes juridictions n'avancent pas au même rythme et avec la même ambition. Alors que l'UE a convenu d'un large paquet réglementaire avec le Règlement sur les Marchés des Crypto-actifs (MICA), le Congrès et les autorités fédérales des États-Unis n'ont pas encore été capables de convenir de règles cohérentes.”

Krugman conclut que “si le gouvernement finit par intervenir pour réguler les cryptopreneurs, ce qui, entre autres choses, les empêcherait de promettre des rendements impossibles à réaliser, il est difficile de voir quel avantage ces entreprises auraient sur les banques ordinaires.” Bindseil et Schaafen s'accordent à dire que “puisque le Bitcoin ne semble pas adapté ni comme système de paiement ni comme instrument d'investissement, il ne devrait être traité comme aucun des deux en termes réglementaires et, par conséquent, ne devrait pas être légitimé.”