Un récent post sur les réseaux sociaux a ravivé le débat au sein de la communauté XRP, après qu'un ancien document américain ait refait surface, suggérant une reconnaissance officielle d'XRP dès 2013. Le post, partagé par l'analyste crypto Amelie (@_Crypto_Barbie), présentait un certificat portant le sceau du Bureau américain des brevets et des marques — suscitant rapidement des affirmations selon lesquelles XRP avait été « breveté » par le gouvernement en tant que méthode de paiement.
À première vue, le design du certificat donne du poids à cette interprétation. Mais un examen plus attentif révèle une histoire différente. Le document est authentique, mais il ne représente pas un brevet gouvernemental, ni une déclaration d'XRP en tant que monnaie soutenue par l'État. Au lieu de cela, il reflète un enregistrement de marque déposé par Ripple dans ses premiers jours, lorsque l'entreprise opérait sous le nom d'OpenCoin.
✨ Ce que le dépôt de 2013 montre réellement
Le certificat a été délivré le 31 décembre 2013, sur la base d'une demande soumise en mai de cette année.
Il décrit des services liés aux « options de paiement sécurisées » utilisant à la fois des devises traditionnelles et virtuelles.
Cela démontre l'intention précoce de Ripple : positionner XRP comme un actif numérique pour des transactions en ligne efficaces et sécurisées.
Le dépôt a donné à Ripple des droits exclusifs sur le nom XRP dans les services financiers — protégeant sa marque alors qu'elle développait la technologie.
✨ Pourquoi cela compte encore aujourd'hui
Bien que le document ne soit pas un brevet (et ne représente pas la propriété ou l'approbation du gouvernement américain), il est historiquement significatif. Il montre que, il y a plus d'une décennie, Ripple envisageait déjà XRP comme un actif de pont pour les paiements et les règlements.
Le langage clé dans le dépôt — mettant en avant la sécurité, la livraison mondiale et l'intégration avec les devises fiat et crypto — reste cohérent avec le récit actuel de Ripple sur XRP en tant qu'outil de règlement transfrontalier.
✨ Brevet vs. Marque déposée — La distinction critique
Brevet → Protège une invention ou un processus technologique.
Marque déposée → Protège un nom de marque, un mot ou un symbole utilisé dans le commerce.
Ce document est le dernier — une marque déposée. Il sécurise les droits de Ripple sur le nom XRP dans l'industrie des services financiers.
Ripple détient en effet plusieurs brevets liés à l'innovation en matière de paiements et de règlements. Mais ce dépôt spécifique n'en fait pas partie, ni ne constitue une preuve qu'XRP est un « système de paiement officiel des États-Unis ».
🎯 Analyse de l’analyste
Le dépôt réapparu met en lumière un schéma familier sur les marchés de la crypto : comment des informations partielles, sorties de leur contexte, peuvent alimenter des spéculations et des récits qui suscitent l'enthousiasme de la communauté.
Pour les investisseurs, la leçon est claire — séparer les dépôts légaux des brevets technologiques, et le battage médiatique des faits historiques.
La marque déposée XRP de 2013 ne garantit pas l'adoption par le gouvernement, mais elle souligne à quel point Ripple était précoce dans l'articulation du rôle de XRP en tant que solution de paiement. Cette prévoyance reste une partie centrale de l'histoire à long terme de l'actif.
