Au cours des dernières années, le secteur du "hashrate" a connu une forte croissance : d'une part, le minage traditionnel connaît un renouveau, avec des fluctuations des prix du BTC impactant l'ensemble du réseau ; d'autre part, une nouvelle génération de projets DePIN et de "hashrate on-chain" émergent en grand nombre. Les principaux points de douleur pour les utilisateurs restent les mêmes : matériel coûteux, coûts d'électricité élevés, maintenance compliquée et manque de transparence. Beaucoup m'ont demandé : 'Y a-t-il une approche "purement basée sur le logiciel" pour le minage pour ceux qui ne veulent pas s'occuper des machines ou négocier avec des fermes de minage ?' Récemment, j'ai essayé un projet qui tokenise le hashrate : Minerova. Ci-dessous, je partagerai mes impressions directes et quelques évaluations rationnelles. Pour commencer, laissez-moi expliquer pourquoi j'ai prêté attention à ce projet. Le minage cloud traditionnel est principalement basé sur des contrats centralisés, rendant difficile pour les utilisateurs de vérifier si et comment les rendements sont distribués. Minerova, en revanche, cartographie le "hashrate effectif des mineurs physiques" en jetons MINVA on-chain, avec une distribution des revenus automatiquement réglée par des contrats intelligents et entièrement traçable. Conceptuellement, cela est plus proche de "transformer le minage en un actif DeFi", avec de faibles barrières à l'entrée et une grande transparence, c'est pourquoi j'étais prêt à essayer. En pratique, j'ai réalisé un 'essai à petite échelle.' Le processus était simple : j'ai connecté mon portefeuille, acquis une petite quantité de MINVA, observé les enregistrements on-chain de mon hashrate et de mes gains dans le tableau de bord, et même tenté d'utiliser les jetons pour des opérations de 'location/transfert'. L'ensemble du processus n'a nécessité aucun contact avec un équipement physique, ni aucune préoccupation concernant la configuration des pools de minage ou la dépréciation du matériel. L'expérience utilisateur était très similaire à celle de l'utilisation d'un protocole DeFi standard. Pour les débutants, il est également utile que les gains et l'historique des transactions soient enregistrés on-chain et soient traçables, ce qui a grandement atténué mon "anxiété de boîte noire". Le récit technique du projet présente également quelques points forts, que je résumerai en termes simples. Il y a trois couches principales : La première couche est "l'identité des mineurs on-chain" et la vérification des données - la plateforme génère un identifiant unique pour chaque mineur physique et utilise des sources de données externes pour vérifier le statut en ligne et les performances, résolvant ainsi le problème des droits d'actifs. La deuxième couche est "la cartographie des jetons et le règlement des contrats", où le hashrate effectif est cartographié aux jetons MINVA, et les revenus miniers sont divisés et réglés aux détenteurs de jetons selon les règles du contrat. La troisième couche est "la liquidité et le trading", permettant aux jetons d'être transférés, loués ou mis en gage dans diverses opérations financières, rendant ainsi le hashrate - un actif précédemment illiquide - véritablement "vivant". Pour les utilisateurs, l'expérience combinée de ces trois couches est : posséder, trader et gérer le hashrate sans jamais toucher une machine, et recevoir des revenus de manière vérifiable et on-chain. En termes de compétitivité, comparons brièvement les solutions courantes du marché. L'avantage du minage cloud traditionnel réside dans l'"hébergement clé en main", mais sa faiblesse est que la confiance doit être "placée dans la plateforme". Les projets NFT d'appareils résolvent le problème de "l'affichage de la propriété", mais la distribution des revenus et le contrôle des risques restent souvent hors chaîne. L'approche unique de Minerova est de réaliser la confirmation des droits, la distribution des revenus et la liquidité autant que possible on-chain, réduisant ainsi l'asymétrie d'information dans le processus. Pour des utilisateurs comme moi qui valorisent la transparence et la liquidité du marché secondaire, c'est un avantage clair. Bien sûr, je ne nie pas que les fermes de minage traditionnelles détiennent encore des avantages de coût en électricité et en gestion à grande échelle ; les deux approches ne sont pas mutuellement exclusives et conviennent à des utilisateurs avec des préférences différentes. Minerova présente également plusieurs conceptions pratiques. La première est le mécanisme de "location", qui considère le hashrate comme une ressource "basée sur un abonnement", permettant une allocation flexible en cas de besoin d'augmentations à court terme. Deuxièmement, la plateforme a réservé des interfaces pour le prêt garanti, l'agrégation de rendement et l'assurance. Une fois que les partenaires de l'écosystème auront complété ces modules, les cas d'utilisation de MINVA ressembleront davantage à ceux d'un "actif productif". Troisièmement, Minerova met l'accent sur l'interopérabilité multi-chaînes et les audits de sécurité, qui sont essentiels pour atteindre une liquidité à plus grande échelle à l'avenir. En résumé, Minerova ne se contente pas de mettre le hashrate "on-chain", mais s'oriente vers une pleine assetisation et financiarisation. Bien sûr, il y a des domaines que je pense pouvoir être améliorés. Premièrement, il reste une courbe d'apprentissage pour les nouveaux utilisateurs - expliquer des concepts tels que les mineurs, le hashrate, les oracles et les courbes de rendement n'est pas facile. Je recommande à l'équipe officielle de créer un guide d'une page, visuellement intuitif, couvrant les étapes clés de l'achat au règlement. Deuxièmement, bien que la transparence soit supérieure à celle des solutions traditionnelles, les utilisateurs se soucieront toujours de la crédibilité des sources de données, des rapports d'audit multi-tours pour les contrats et des plans d'urgence pour les situations anormales. Plus la divulgation publique de cette information est granulaire, plus la base de confiance à long terme sera solide. Troisièmement, la liquidité est la clé de "l'actif tokenisé". La profondeur du marché secondaire à un stade précoce, les structures de frais et les stratégies de création de marché affecteront directement l'expérience utilisateur, et je continuerai à suivre les progrès dans ce domaine. Enfin, la conformité est un sujet inévitable pour tout projet impliquant des caractéristiques de minage et financières. Je recommande de divulguer les voies de conformité et les avis de limites pour toutes les principales régions opérationnelles en parallèle. Dans l'ensemble, je classe Minerova comme suivant le chemin de "faire du minage un actif financier composable". Ses forces sont de faibles barrières à l'entrée, une grande transparence et une forte liquidité, ce qui le rend adapté aux utilisateurs qui ne veulent pas gérer du matériel mais souhaitent tout de même conserver les caractéristiques d'un "actif productif". Ses faiblesses sont que l'écosystème précoce a encore besoin de temps pour mûrir, en particulier en termes de crédibilité des données, de fréquence d'audit, de profondeur de liquidité et de divulgations de conformité. Pour moi personnellement, l'aspect le plus attractif de tels produits n'est pas "les rendements à court terme", mais s'ils transforment réellement le hashrate traditionnellement "lourd" en un actif financierisé et composable on-chain - Minerova a fait un pas significatif dans cette direction. Si vous êtes également curieux de la "tokenisation du hashrate", vous pouvez commencer avec une petite quantité, passer par le processus et vivre l'expérience de "gérer le hashrate aussi facilement que d'utiliser DeFi". Quels autres projets avez-vous récemment suivis qui numérisent des actifs du monde réel (RWA/DePIN) ? N'hésitez pas à partager vos expériences et leçons dans les commentaires. Cet article reflète uniquement mon essai personnel et ma compréhension et ne constitue pas un conseil d'investissement. DYOR.
Site officiel : Minerova.top
