Un projet a été sévèrement critiqué

Logique des critiques actuelle

1, construit depuis plus de 3 ans + émission lente de jetons

2, l'airdrop n'a pas rapporté beaucoup d'argent

3, 3U vérifie les qualifications, ceux qui n'ont pas de qualifications n'ont pas encore été remboursés (bien que la communauté ait déjà annoncé l'arrangement des remboursements)

4, un autre projet Alpha a chuté auparavant

Faire un projet est désormais un défi de l'enfer

@wardenprotocol Bien que ce ne soit pas un projet de performance Tier1, la construction de ces dernières années est le résultat d'un investissement de l'équipe elle-même de plus de 6 millions de dollars de leurs économies. Le marché étant si mauvais, une si grande proportion a été airdropée, le prix d'entrée reste ferme.

Une idée simple, dans un marché baissier, le prix d'entrée ne peut pas être trop élevé, 100M à l'ouverture, tant de personnes interagissant, il est impossible que chacun ait de gros gains. 10 milliards à l'ouverture signifie 10 fois le profit, mais qui va reprendre le flambeau ?

Je viens de voir que @CoinMarketCap montre Warden en tête des tendances (bien que je sois très surpris)

Actuellement, la difficulté de l'entrepreneuriat est infernale, comment faire en période de marché baissier, certains sont en colère

🤣

@wardenprotocol Je pense que l'équipe a encore beaucoup de place pour s'optimiser, par exemple, un trading avec aiagent plus fluide, il faut plus de scénarios d'utilisation de produits et de scénarios de jetons, et aussi une approche plus dégen

Cependant, après plus de 3 ans, toute l'équipe a dépensé de l'argent pour rechercher et construire pendant trois ans, aujourd'hui, l'aigent pouvant être échangé est également sorti, le prix d'entrée actuel n'a pas été aussi écrasé que d'autres projets. Je ne sais pas à qui cela a vraiment déplu

🤣