進入 2026 年，跨鏈橋（Cross-chain Bridges）的市場格局已經從單純的「資產鎖定（TVL）」競爭，轉向「使用者活躍度」與「意圖機制（Intent-based）」的效率競爭。
目前的市場市佔率狀況可以根據**資金鎖定（TVL）與使用者流量（Active Users）**兩個維度來拆解：
1. 2026 年主要跨鏈橋市佔概況
| 跨鏈橋協議 | 市場定位 / 優勢 | 資金鎖定 (TVL) 估值 | 每日活躍使用者市佔率 |
|---|---|---|---|
| Across | 意圖機制領軍者、L2 速度最快 | 約 $8.9 億 | ~54% (居首) |
| Wormhole | 多鏈協議 (Solana/EVM) 橋接龍頭 | 約 $24.5 億 (居首) | 約 10-15% |
| LayerZero / Stargate | 全鏈 (Omnichain) 訊息傳遞 | 約 $1.8 億 - $7.5 億 (V2) | 約 8-12% |
| Synapse | 低手續費、穩定幣橋接優化 | 約 $12.3 億 | 約 5% |
| deBridge | 極速、高流動性 (Solana 生態強) | 約 $2.6 億 | 約 3-5% |
2. 當前市場三大核心趨勢
## 意圖機制 (Intent-based) 成為主流
過去像 Stargate 這類依賴「流動性池」的模式正在失去份額。Across 憑藉著「意圖機制」（由填補者先墊付資金，再回後台結算），在 2026 年初已佔據超過一半的跨鏈使用者市佔率。這種模式的優點是速度極快（通常 <1 分鐘）且成本極低。
## 原生橋 (Canonical Bridges) 的護城河
對於大額資金或 Layer 2 生態入口（如 Base, Arbitrum, Optimism），官方原生橋依然佔據了極高的 TVL 市佔率。
* Base Bridge：受惠於 Coinbase 用戶基數，TVL 持續攀升。
* Arbitrum Bridge：依然是 L2 中沉澱資金最多的官方橋樑。
## 安全架構升級：ZK 與多重驗證
2026 年的跨鏈橋已普遍捨棄脆弱的單一多簽機制：
* Across V4 引入了 ZK（零知識）證明架構，擴展至非 EVM 鏈。
* Wormhole 依靠其 Guardian Network 守護者網路，在處理 Solana 與 Ethereum 間的高額跨鏈資產時仍是首選。
* LayerZero 則轉向與更多 DVN（分散式驗證網路）合作，強化訊息傳遞安全性。
3. 競爭局勢分析
目前市場呈現「一超多強」：
* Across 在散戶使用頻次上統治市場（特別是透過 MetaMask 的整合）。
* Wormhole 在跨鏈資產總額與**異構鏈（如 Sui, Aptos, Solana）**連通性上維持領先。
* Stargate (LayerZero) 雖然在 2025 年經歷了治理與競爭壓力（如 Wormhole 的收購提議與競爭），但在全鏈代幣發行（OFT）標準上仍具影響力。
From Gemini 3 Pro