La théorie du complot sur Epstein toujours vivant, des comptes de jeu mystérieux, et pourquoi le BTC continue-t-il de s'affaiblir ?
Ceci n'est PAS une affirmation factuelle, mais plutôt une série de cococologie qui a été vivement discutée depuis la publication des derniers documents Epstein début 2026. Tout a commencé par un petit mais étrange détail : le document du DOJ mentionne le nom d'utilisateur "littlestjeff1" apparaissant sur un reçu d'achat de V-Bucks Fortnite de mai 2019, accompagné de l'adresse e-mail littlestjeff@yahoo.com. Beaucoup croient que ce compte appartient en réalité à Jeffrey Epstein, qui est connu pour apprécier jouer à Fortnite et Rocket League.
Le problème est que ce compte est toujours actif après 2019. Des trackers publics comme fortnitetracker et rocketleague tracker montrent plusieurs choses étranges.
- L'historique des matchs continue de se mettre à jour jusqu'en 2025-2026
- Les objets du jeu sont toujours achetés
- Rocket League a même été enregistré comme ayant été joué il y a moins d'une semaine
Puis un autre détail a émergé qui a suscité des sourcils : le profil du compte affichait brièvement le drapeau israélien, et certains trackers ont indiqué des connexions depuis Israël. Après être devenu viral sur X, le compte a soudainement été rendu privé. Qui l'a changé ? La famille ? L'admin ? Ou… ?
À ce stade, d'anciennes théories sont à nouveau soulevées :
Epstein a de fortes connexions avec Israël (Ehud Barak, l'élite), Ghislaine Maxwell vient d'une famille d'intelligence, et le récit circule depuis longtemps qu'Epstein agissait comme un courtier d'information, pas seulement comme un criminel individuel.
Cela signifie-t-il qu'Epstein est "toujours en vie" ?
Il n'y a aucune preuve valide pour cela.
Mais la question se pose de savoir si son réseau est vraiment mort ?
Ce qui alimente la discussion, c'est le lien avec Bitcoin, qui connaît actuellement un déclin significatif après que cette information a été largement discutée. Anciens documents et rapports ultérieurs ont identifié Epstein comme ayant été impliqué dans le financement de recherches préliminaires sur Bitcoin et ayant une exposition significative aux cryptomonnaies.
Sur X, une spéculation sauvage commence à émerger : certains anciens portefeuilles deviennent-ils actifs à nouveau ?
La récente pression de vente sur le BTC est-elle purement macro… ou y a-t-il une distribution provenant d'anciens détenteurs "politiquement sensibles" ?
Encore une fois, ce n'est pas une accusation.
La baisse du BTC pourrait être due à la liquidité, aux sorties d'ETF, ou à un risque global. Mais le public aime associer de grands moments à de grandes histoires, et Epstein est un symbole d'un réseau sombre d'élites qui suscite toujours l'imagination.
La conclusion ?
C'est plus un reflet de la psychologie du marché, pas une analyse on-chain définitive. Sur le marché, les récits sont souvent aussi puissants que les données. Et quand la confiance est ébranlée, des histoires comme celle-ci prennent facilement "vie".
Pensez-vous que ce n'est qu'une coïncidence et un biais de confirmation ?
Ou des morceaux d'un ancien puzzle commencent-ils à émerger à nouveau ?
