Le problème n'est pas l'article — c'est le titre
Le titre de Forbes implique subtilement une relation de cause à effet que l'article lui-même n'établit pas :
Pardon → Binance → Trump stablecoin
Mentionner Changpeng Zhao étant gracié par Donald Trump dans le titre à côté de "Binance détient 87%" invite les lecteurs à supposer un favoritisme ou une coordination politique.
L'article, cependant, discute de l'approvisionnement détenu par l'échange basé sur des données en chaîne —
non pas la propriété, non pas l'intention, et non pas le lien politique. Ce saut ne se produit que dans le titre.
Dans le journalisme crypto, séquencer des faits pour impliquer une causalité est trompeur, même si chaque fait est individuellement vrai.
Les titres devraient informer — pas suggérer des récits que les données ne soutiennent pas. Espérons que Forbes corrige le titre bientôt.
Enfin, il y aura des FUDders qui partageront cela en chiffres sans même lire l'article entier - plus de marketing pour @CZ & Binance 😅