La semaine dernière, j'ai envoyé un simple USDT transfrontalier qui semblait absurdement bloqué à nouveau à la recherche de gaz natif, échange de friction, ce petit mais persistant "pourquoi l'argent stable ne se déplace-t-il tout simplement pas ?" piqûre. En 2026, le goulot d'étranglement n'est pas la vitesse ou l'intelligence ; c'est qui décide discrètement quels transferts méritent un passage fluide.
Les frais ne disparaissent pas, ils sont absorbés. L'absorption invite à la curation. Le testnet de Plasma est déjà inondé de millions de txs presque sans frais : l'automatisation s'empare d'abord des rails gratuits, les règles (et les gardiens) suivent. Le fork est un parrainage de marché ouvert où tout le monde souscrit de manière compétitive, ou des parrains par défaut choisissant discrètement des flux "dignes", transformant un règlement neutre en rails de cartes tokenisées.
Plasma (@Plasma ) ignore le battage médiatique de l'AGI. C'est une plomberie pragmatique L1 : USDT sans gaz via un paymaster intégré, des applications souscrivant des frais avec des tokens personnalisés, compatibilité EVM, finalité ancrée dans le Bitcoin. Pas de narration, juste une infrastructure qui retire les utilisateurs des calculs de frais tandis que le parrainage peut rester sans autorisation si la concurrence est maintenue.
$XPL traîne bas (~0,08 $, volume modeste), appelé "plat" après le battage. La torture des ours érode la foi des détaillants sans combustible narratif. Mais les points de douleur infra engendrent une véritable adhérence une fois que les applications se construisent sur des rails sans gaz avec une liquidité sérieuse, la dépendance au chemin gagne.
En 2026, des flux stables à frais absorbés neutres sans curateurs invisibles possèdent la prochaine couche d'argent.
Quelle friction vous dérange le plus dans les transferts stables ?