Article d'opinion stimulant disponible maintenant sur Cointelegraph : La loi GENIUS (États-Unis) et MiCA (UE) pourraient fondamentalement diviser les stablecoins en deux mondes — instruments « semblables à des espèces » contre « dépôts fantômes » ! 💸🌑

Aperçus clés d'Emir J. Phillips (Professeur associé à l'Université de Lincoln dans le Missouri) :

• Les « ancrages » des stablecoins évoluent d'astuces marketing à des droits de rachat exécutoires — en particulier dans des scénarios de panique.

• En vertu de la loi GENIUS et de MiCA : Les stablecoins réglementés deviennent plus semblables à des espèces numériques avec des protections statutaires, des réserves 1:1, aucun rendement pour la détention, et de fortes garanties de rachat.

• Mais s'ils commencent à payer des intérêts ou à se comporter comme des dépôts de masse sans protections complètes → ils risquent de se transformer en « dépôts fantômes » qui pourraient être revalorisés (dépegged) comme du crédit pendant des crises, créant des risques systémiques.

• Cela crée une division : Ceux conformes agissent comme des outils de paiement sûrs et à la demande ; ceux non conformes ou générant des rendements pourraient imiter un comportement bancaire non assuré dans l'ombre.

Avec la loi GENIUS (signée en 2025) renforçant les règles américaines et MiCA déjà en vigueur en Europe, nous voyons les régulateurs mondiaux tracer une ligne stricte : Les stablecoins devraient être des espèces numériques, pas des substituts de la banque de l'ombre.

Cette bifurcation pourrait-elle renforcer la confiance dans les stablecoins réglementés (comme USDC/USDT sous de nouveaux cadres) tout en mettant de côté ceux plus risqués ? Ou cela poussera-t-il l'innovation ailleurs ?

Quel est votre avis — cela rendra-t-il les stablecoins plus fiables pour un usage quotidien, ou créera-t-il un système à deux niveaux ? Partagez vos réflexions ! 👇

#Stablecoins #GENIUSAct #MiCA #CryptoRegulation #ShadowBanking

(Source : Opinion de Cointelegraph par Emir J. Phillips, février 2026)