#TrumpTariffs : De l'énergie d'urgence à un carrefour juridique

Une cour d'appel américaine a jugé que la plupart des tarifs massifs de Trump étaient illégaux en vertu de l'IEEPA - mais ils restent actifs jusqu'au 14 octobre alors que l'administration prévoit son appel. Le secrétaire au Trésor Bessent prépare un mémoire pour la Cour suprême et pèse soigneusement les pouvoirs de repli de la loi sur les tarifs Smoot-Hawley de 1930.

Le sentiment public évolue - maintenant environ 60 % s'opposent aux tarifs, avec une colère croissante face à la hausse des prix, tandis que de nombreux Américains doutent de leurs avantages à long terme. Pourtant, Trump insiste sur le fait que les annuler pourrait déclencher un exode d'investissement de 15 trillions de dollars et torpiller la force économique.

À l'échelle mondiale, 73 % des entreprises américaines en Chine restent sur place ou s'étendent, malgré les tensions commerciales. Dans un tournant surprenant, Levi's a cité les tarifs américains comme alimentant le sentiment anti-américain qui pourrait nuire à ses ventes au Royaume-Uni.

Légalement plus défendables, les nouveaux tarifs basés sur la sécurité nationale (Section 232) ciblent plus de 400 lignes de produits - y compris les semi-conducteurs et les produits pharmaceutiques - avec moins d'obstacles juridiques.

Où allons-nous à partir d'ici ? Les limitations légales vont-elles réduire le pouvoir exécutif ? Les entreprises peuvent-elles faire face à une friction commerciale continue ? Et les marchés vont-ils se préparer à de nouveaux tarifs sécurisés + un potentiel chaos de la chaîne d'approvisionnement ?

#TradePolicy · #ExecutivePower · #SupplyChain · #EconomicPolicy