đš Un autre drapeau rouge : $0G @0G_labs a escroquĂ© sa propre communautĂ© đš
đĄ La partie la plus dĂ©goĂ»tante ? KYC.
Si les utilisateurs n'allaient recevoir que 2 Ă 10 tokens, quel Ă©tait donc l'intĂ©rĂȘt du KYC ?
đ€Ź Est-ce que 0G valorise vraiment les donnĂ©es privĂ©es d'un utilisateur Ă seulement 10 $0G ?
đ· Ils ont promis 13% (130M $0G) pour la communautĂ© :
Pourtant, il n'y a toujours pas de transparence sur l'airdrop communautaire â
Mais voici le problĂšme : oĂč est l'approvisionnement de 13% (130M) ? đ€
Je considĂšre les utilisateurs de Max Galxe, mĂȘme si beaucoup n'Ă©taient pas Ă©ligibles avant le KYC đ
đč Utilisateurs de Galxe : ~200K portefeuilles (Max) Ă 10 $0G (moyenne) â 2M $0G
đč Utilisateurs de Node et testnet : â 3M $0G (~10M $)
Et pourtant, de nombreux utilisateurs de Galxe n'ont jamais passĂ© le KYC et ne montrent aucune allocation mĂȘme aprĂšs l'avoir complĂ©tĂ©.
đ C'est seulement ~5M $0G distribuĂ©s, vraiment ??
đ„ Seulement 0,5% d'approvisionnement pour la communautĂ© Ă partir de 13% d'approvisionnement đ€ą
â Maintenant, combien d'allocations ont Ă©tĂ© distribuĂ©es aux Yappers, aux dĂ©tenteurs de NFT et aux dĂ©tenteurs de rĂŽle DC sur les 13% ?
Nous avons besoin d'une rĂ©partition complĂšte de l'allocation communautaire. đ
â ïž La communautĂ© mĂ©rite une transparence totale.
Nous exigeons des réponses claires sur la distribution de l'airdrop et une explication de l'escroquerie KYC.
đĄ @0G_labs fait la mĂȘme chose que @MANTRA_Chain, pas de transparence, communication fausse, ne se soucie pas de la communautĂ© đ€ą


