Les derniers jours, le fil principal de $XPL et de $APESTR

La logique d'entrée pour $XPL repose sur la solide capacité du projet : il a pu absorber un grand nombre de distributions gratuites au lancement, et même après la mauvaise nouvelle concernant la Russie ce soir-là, le marché n'a pratiquement pas été affecté. Cela signifie que le projet n'est pas en train de vendre actuellement. J'ai acheté du spot à un prix moyen de 0,88, 15wu, puis vendu la moitié à 1,4, et je conserve encore la moitié.

$APESTR est un nouveau projet de NFTStrategy de la semaine dernière. Il peut être considéré comme un beta de $PUNKSTR. Au moment du lancement, la capitalisation de $PUNKSTR était de 40 millions, donc même avec une taxe, une capitalisation de 1 à 2 millions, basée sur le prix inclus taxe, était tout à fait raisonnable. De plus, il y avait des appels à l'achat de l'official Ape ainsi que de tous les OG de l'écosystème. Aujourd'hui, la montée de $PUNKSTR a entraîné celle de $APESTR, et j'ai vendu la moitié.

Cependant, la taxe de 10 % de $PUNKSTR a atteint 80 millions, ce qui est inexpliqué pour moi. Si un market maker était présent, les frais de marché seraient très élevés, mais peut-on vraiment attribuer cette capitalisation de 80 millions uniquement à la peur de manquer (FOMO) de la communauté ? Cela semble peu réaliste. Avez-vous des idées ? #PCE数据来袭 #币安HODLer空投FF