Lors de l'étude de l'écosystème des développeurs L1, le phénomène de la « dissociation entre le volume des soumissions de code et le nombre d'applications sur la chaîne » est particulièrement marqué, @Mitosis Official étant un cas typique. Son volume de soumissions sur GitHub a augmenté de 300 %, mais le nombre d'applications décentralisées (dApp) réellement en fonctionnement reste limité. Cet écart reflète les problèmes communs et les chemins potentiels de rupture dans la construction du nouvel écosystème L1.

## I. Les inquiétudes centrales de la construction de l'écosystème : des barrières multiples entre outils et cognition

En tant que L1 émergent, Mitosis fait face à des défis qui allient des caractéristiques communes à l'industrie et ses propres spécificités :

1. **L'écart intergénérationnel de l'intégrité de l'écosystème** : Bien qu'il soit compatible avec l'EVM, Ethereum a déjà accumulé une chaîne d'outils, de documentation et de soutien communautaire matures. L'écosystème de Mitosis reste éparpillé, et les développeurs manquent d'un environnement de développement « prêt à l'emploi ».

2. **Barrière cognitive au développement inter-chaînes** : Le développement DeFi traditionnel se concentre sur une seule chaîne, tandis que la "liquidité inter-chaînes" mise en avant par Mitosis nécessite que les développeurs reconsidèrent la logique de conception - comment utiliser les actifs inter-chaînes et équilibrer la coopération entre plusieurs chaînes, ce qui représente un nouveau défi pour les équipes de développement sur une seule chaîne, et les petites équipes doivent également supporter des coûts d'apprentissage et de débogage élevés.

3. **Dilemme de liquidité "qui est venu en premier, l'œuf ou la poule"** : Les développeurs choisissent des réseaux matures tels qu'Arbitrum et Polygon, car ils disposent de tous les outils, d'un grand nombre d'utilisateurs et d'une liquidité suffisante ; Mitosis, en raison de son faible nombre d'utilisateurs, a du mal à soutenir la mise en œuvre d'applications, et en raison de la rareté des applications, il a du mal à attirer des développeurs, tombant dans un cycle vicieux.

4. **Risques potentiels de stabilité technique** : Depuis le début de l'année, la documentation des développeurs de Mitosis a été mise à jour plus de dix fois, ce qui montre une attention portée à l'expérience des développeurs, mais des itérations fréquentes suggèrent également que l'architecture n'est pas complètement stable, ce qui pourrait entraîner des coûts supplémentaires pour les développeurs en raison de la nécessité d'adaptations répétées.

## Deux, opportunités potentielles pour briser le statu quo : Actions clés de l'incitation à la position

Bien que les défis soient nombreux, Mitosis montre déjà des signaux positifs correspondant à la logique de construction de l'écosystème précoce :

1. **Ajustement de l'orientation des incitations pour les développeurs** : Lancement récent d'un plan de hackathon et d'un fonds d'incitation pour les développeurs (détails non précisés), poursuivant la voie d'Ethereum et de Solana au début, qui combine "compétitions pour encourager la construction + soutien financier", ce qui pourrait rapidement attirer le premier groupe de "pionniers".

2. **Positionnement différencié sur des pistes segmentées** : Le concept de "Hub Assets" est innovant, et en théorie, l'application basée sur des actifs inter-chaînes peut réaliser une efficacité du capital plus élevée. Si on exploite la tendance des blockchains modulaires et se concentre sur une "couche de liquidité spécialisée", en devenant l'infrastructure de cette piste, cela pourrait éviter la concurrence directe avec des L1 matures, formant une attraction écologique unique.

3. **Biais écologique de l'économie des jetons** : 45,5 % des jetons sont alloués à la construction écologique, un pourcentage élevé parmi les projets L1. Si cela peut être dirigé avec précision vers des projets de haute qualité (plutôt que vers des équipes spéculatives), cela pourrait efficacement stimuler l'engagement à long terme des développeurs.

4. **Potentiel d'augmentation du groupe de développeurs** : Certains développeurs Web2 s'intéressent à Mitosis en raison de la compréhension facile du concept de "liquidité inter-chaînes". Si les barrières à la transition de Web2 à Web3 peuvent être réduites, cela pourrait introduire des idées d'innovation différenciées, comblant le vide actuel dans l'écosystème des développeurs.

5. **Signaux d'essai des applications précoces** : Certains projets explorent déjà le prêt inter-chaînes et la gestion d'actifs sur le réseau de test, bien que de portée limitée, cela marque le passage de l'écosystème de "soumission de code" à "mise en œuvre d'applications", fournissant des cas de référence pour les développeurs futurs.

## Trois, les questions clés de la construction écologique : Patience et vérification

La construction de l'écosystème pour les développeurs ne se fait pas du jour au lendemain, Ethereum a également mis des années à atteindre la prospérité, Mitosis doit faire face à deux défis clés :

- **Vérification à court terme** : Le déblocage des jetons en mars de l'année prochaine est à la fois un test de pression sur l'économie des jetons et une "pierre de touche" pour la qualité écologique - Si à ce moment-là, les applications sur la chaîne restent rares, cela aggraverait non seulement la pression de vente due au déblocage, mais pourrait également affaiblir la confiance des développeurs.

- **Noyau à long terme** : Il faut équilibrer "innovation" et "stabilité" - tout en maintenant l'avantage différencié de la liquidité inter-chaînes, il est également nécessaire d'accélérer l'amélioration de la chaîne d'outils et de stabiliser l'architecture technique pour réduire les barrières ; tout en évitant de "surcharger les incitations et de sous-estimer la mise en œuvre", en se concentrant sur des applications qui répondent aux besoins réels, plutôt que de poursuivre simplement la quantité.

Pour Mitosis, bien que l'écosystème actuel présente des préoccupations, la flexibilité du projet jeune et le potentiel de la piste offrent encore des opportunités. L'essentiel est de consolider les bases avec patience, en utilisant une expérience de développement stable et un positionnement de valeur clair, pour briser le dilemme où "la quantité de code ≠ la quantité d'applications" - c'est le chemin incontournable pour le nouveau L1 et c'est également le cœur de sa capacité à se démarquer de la concurrence.

Il convient de prêter attention aux mouvements des fonds institutionnels, en se basant sur le jugement des grands fonds concernant la piste de "liquidité inter-chaînes", afin d'ajouter des dimensions de référence à l'avenir de l'écosystème.