Je viens de lire le dernier document technique de Plume et j'ai découvert un design facile à ignorer mais crucial — leurs modules de conformité sont optionnels et modulables. Qu'est-ce que cela signifie ? Pour faire simple, l'émetteur peut configurer des solutions de conformité appropriées comme s'il s'agissait de blocs de construction, en fonction du type d'actif et du public cible.
Par exemple, pour le crédit privé destiné aux investisseurs qualifiés, des vérifications KYC et AML complètes peuvent être activées ; tandis que pour des œuvres d'art fragmentées destinées au grand public, une simple vérification d'identité peut suffire. Cette flexibilité résout la plus grande contradiction dans le domaine des RWA : comment trouver un équilibre entre conformité et accessibilité.
D'autres chaînes ne font soit rien du tout (ce qui fait que les institutions n'osent pas venir), soit appliquent une approche strictement uniforme (perdant ainsi l'avantage DeFi). Le design modulaire de Plume comprend vraiment la complexité du scénario RWA. L'émetteur n'a plus besoin de rogner sur ses exigences et peut personnaliser la solution la mieux adaptée à ses actifs.
$PLUME dans ce système n'est pas seulement un jeton de frais de gas, mais aussi la clé de la gouvernance et du choix des modules. Cette approche de conception m'a impressionné par l'efficacité de @Plume - RWA Chain — ils réfléchissent vraiment à comment résoudre des problèmes concrets, et ne se contentent pas de promouvoir des concepts. #Plume $PLUME
