Dans le domaine de la blockchain, les "frais de Gas" d'Ethereum ont toujours été un point de douleur pour les utilisateurs. Que ce soit pour trader des NFT, utiliser DeFi ou jouer à des jeux sur la chaîne, il faut souvent payer quelques dollars, voire une dizaine de dollars de frais, sans compter la congestion du réseau, ce qui rend l'expérience très mauvaise. Polygon (anciennement Matic Network) a été créé pour résoudre ces problèmes. Certains le considèrent comme un "gilet de sauvetage" pour Ethereum, mais avec le changement de son jeton de MATIC à POL, le débat sur sa capacité à sauver la situation ou à "imprimer de l'argent" a également surgi.
### Pourquoi Polygon a-t-il pu connaître un tel succès ? Le "canal de déviation" d'Ethereum est la clé
Polygon est une « solution d'extension de niveau 2 » pour Ethereum, dont le principal rôle est de « réduire la charge » d'Ethereum. La chaîne principale d'Ethereum est comme une rue principale dans un vieux quartier, avec beaucoup de voitures et des routes étroites, provoquant des embouteillages graves, ce qui entraîne des vitesses de transaction lentes et des frais de transaction élevés. Polygon, en revanche, fonctionne comme une « autoroute » à côté, elle dirige un grand nombre de transactions vers ses propres chaînes latérales pour traitement, puis résume les résultats vers la chaîne principale d'Ethereum. Cela permet de rester compatible avec l'écosystème Ethereum tout en augmentant considérablement la vitesse des transactions et en réduisant les frais à quelques centimes.
Avec les avantages de « rapide, bon marché et haute compatibilité », Polygon a attiré de nombreux projets. Les principales plateformes DeFi comme Uniswap et Aave, ainsi que des jeux du métavers comme The Sandbox et Decentraland, ont tous rejoint, et des échanges majeurs comme Binance et Coinbase soutiennent également le trading de ses jetons. Aujourd'hui, elle est devenue un « rôle indispensable » dans l'écosystème Ethereum.
### De MATIC à POL : la technologie et les controverses derrière le changement de nom
Cette année, Polygon a remplacé son jeton natif MATIC par POL, et cette décision a de nombreux changements clés derrière elle.
D'un point de vue technique, POL est le cœur de Polygon 2.0, et à l'avenir, il couvrira l'ensemble de l'écosystème de Polygon PoS, zkEVM, Supernets, etc., prenant en charge toutes les fonctions telles que les frais de transaction, le staking et la gouvernance, comme s'il avait remplacé le « moteur central » de l'écosystème.
Cependant, ce changement a également suscité des controverses. Auparavant, l'offre totale de MATIC était fixée à 10 milliards, tandis que POL a été modifié en « augmentation de 2 % par an, pour au moins 10 ans ». Les autorités affirment que l'augmentation de l'offre vise à récompenser les validateurs pour garantir la sécurité du réseau et à subventionner un fonds écologique pour soutenir les nouveaux projets. Mais dans le monde des cryptomonnaies, les gens craignent le problème de la « dilution » des jetons, redoutant que la valeur des jetons qu'ils détiennent ne diminue, et beaucoup plaisantent même en disant que c'est de l'« impression de monnaie ».
### Perspectives d'avenir : « machine à imprimer » ou « moteur de valeur » ?
L'objectif de Polygon n'est pas seulement de servir de « canal de déviation » pour Ethereum, elle prévoit également de construire un écosystème multi-chaînes de niveau 2 alimenté par ZK Rollup, et même de lancer Polygon 3.0 pour soutenir l'interopérabilité multi-chaînes et étendre les services de niveau entreprise. Mais son succès dépendra de deux éléments clés :
- **Si la planification se concrétise** : Si l'écosystème de Polygon peut continuer à s'étendre, POL, en tant que seul jeton central, a le potentiel de relier tous les scénarios et pourrait vraiment devenir un « point d'ancrage stable » sur le marché des cryptomonnaies, passant d'un simple « outil de déviation » à un « moteur de valeur ».
- **Si le développement est entravé** : L'industrie de la blockchain n'est pas à court de « rêveurs », des solutions d'extension comme Optimism et Arbitrum se développent rapidement. Si l'augmentation de l'offre de POL n'apporte pas de croissance à l'écosystème, mais entraîne plutôt une dévaluation des jetons, alors il sera difficile de se débarrasser du chapeau de la « machine à imprimer de l'argent ».
Enfin, on ne peut s'empêcher de demander : pensez-vous que POL peut vraiment soutenir l'écosystème en tant que « moteur de valeur », ou finira-t-il par devenir un « outil d'impression de monnaie » ? Si vous détenez des POL, choisirez-vous de les conserver ou de les vendre rapidement ?
Avertissement* : Cet article n'est qu'un partage d'analyse des tendances du marché et des projets, ne constituant aucune recommandation d'investissement, l'investissement comporte des risques, soyez prudent lors de l'entrée sur le marché.