X lance son marché de traitement tant attendu, permettant aux abonnés Premium de revendiquer des noms d'utilisateur inactifs par un système à deux niveaux, les noms d'utilisateur les plus convoités coûtant jusqu'à sept chiffres.
Ce marché est uniquement ouvert aux abonnés Premium Plus et Premium Business, divisant les poignées dormantes en catégories prioritaires et rares.
Traitement prioritaire - Les noms complets, les phrases multi-mots ou les combinaisons alphanumériques (comme @JohnSmith ou @Lisa35) peuvent être demandés gratuitement, mais des conditions s'appliquent.#Handle
Si vous annulez votre abonnement Premium, X récupérera cet abonnement après une période de grâce de 30 jours.
Le fonctionnement des noms d'utilisateur rares diffère. Des noms d'utilisateur courts et génériques comme @Pizza, @Tom ou @One coûtent entre 2500 et plus d'un million de dollars, en fonction de l'évaluation par X de leur signification culturelle et de la demande.
Contrairement aux identifiants Priority, les utilisateurs qui achètent des identifiants Rare peuvent les conserver même s'ils annulent leur abonnement Premium.
Cependant, ne pensez pas à devenir un géant de la "revente de comptes". "Les comptes obtenus via le marché ne sont pas transférables," a déclaré X. "La vente et l'achat de comptes en dehors de la plateforme sont interdites, sinon cela pourrait entraîner la suspension du compte."
Dans l'ensemble, l'équipe de X positionne ce plan comme une solution à un problème qui préoccupe depuis longtemps. Selon les informations de l'entreprise, ce marché pourrait éviter le chaos issu de la publication ouverte de noms de domaine. Par le passé, des bots s'emparaient des noms de domaine idéaux en quelques secondes.
Les utilisateurs souhaitant utiliser un identifiant spécifique non répertorié actuellement peuvent l'ajouter à une liste de surveillance et recevoir une notification lorsque l'identifiant est disponible.
Cette démarche a officiellement établi un marché noir qui existe depuis des années. Depuis le lancement de Twitter, il y a eu un marché non officiel pour les transactions de comptes Twitter, mais X n'a jamais tiré profit de ces transactions.
Cependant, dans ce cas, l'utilisateur n'achète pas simplement un nouveau compte, mais paie pour le droit de changer de nom d'utilisateur. Cela leur permet de conserver leurs fans, qui sont simplement transférés vers le compte renommé.
"Votre ancien nom d'utilisateur a été gelé et ne peut pas être utilisé par d'autres," X affiche sur son site de marché. "À l'avenir, nous pourrions offrir des options de redirection pour certains comptes, mais cela nécessitera un coût supplémentaire."
Cette option n'a pas encore été mise en œuvre.
Des études sur ce phénomène montrent que seulement 27 comptes surveillés ont généré près de 500 000 dollars grâce à quelques transactions simples de comptes. Maintenant, l'entreprise contrôle l'offre et le prix de ses actifs numériques.
Ce n'est pas la première fois que Musk essaie de monétiser des comptes dormants. En décembre 2022, peu après l'acquisition de Twitter, il a annoncé un plan pour libérer 1,5 milliard de noms d'utilisateur inactifs.
À partir de novembre 2023, il a été rapporté que X recrutait discrètement des acheteurs pour un montant fixe de 50 000 dollars. En avril 2025, des chercheurs ont suggéré que les organisations vérifiées pouvaient enchérir pour des noms de domaine à partir de 10 000 dollars.
Alors, qu'est-ce qui a changé ?
Il est évident que le point de vue de X est de rechercher des revenus en dehors de la publicité, qui ont chuté depuis que Musk a pris le contrôle, tandis que les abonnements à Facebook ont fortement augmenté. Parier sur un accès exclusif à des comptes très convoités stimulera les abonnements de marques, d'influenceurs et de collectionneurs, ce n'est pas une idée folle.
Les critiques estiment que ce système crée une sorte de hiérarchie numérique, d'autant plus qu'il oblige les utilisateurs à conserver leur abonnement premium pour profiter des avantages d'un nom d'utilisateur spécifique. Pour la plupart des utilisateurs, cette pratique transforme les noms d'utilisateur en biens locatifs, plutôt qu'en actifs numériques permanents.
Des questions de transparence demeurent. X n'a pas divulgué comment il détermine quels comptes sont considérés comme inactifs, ni comment les propriétaires d'origine peuvent contester ou traiter des saisies.
L'entreprise a utilisé le handle @x en 2023, le photographe Gene X Hwang a demandé des photos à l'entreprise, mais n'a reçu aucune compensation, se contentant de lui faire savoir que l'entreprise demandait cet argent.
Degen peut également se souvenir de la façon dont le PDG de Gemini, Cameron Winklevoss, a "sans pitié arraché" le surnom @Cameron à un mineur de cryptomonnaie.
"Je suis un vétéran de Twitter, je me suis inscrit à @Cameron lorsque Twitter a été lancé. Je possède ce compte depuis plus de 10 ans," a déclaré l'ancien propriétaire de Twitter, Cameron Asa. Il a dit à Decrypt en 2020. "Je n'ai vraiment rien fait de mal sur cette plateforme, les petites personnes sont toujours abandonnées."
Nous allons demander des commentaires, mais la politique de X est de ne pas répondre aux demandes des médias.
Comment X fixera-t-il le prix de ces précieuses poignées ?