CoinDesk | État de la Crypto
Lors de la Semaine Fintech de D.C. à Washington, D.C. la semaine dernière, j'ai modéré une conversation sur la façon dont les projets de finance décentralisée #defi pourraient être conformes à différents #Regulation .
Oxymore ?
Le #narrative
Les développeurs sont-ils responsables de l'utilisation de leurs projets ? Peuvent-ils empêcher les criminels d'utiliser leurs projets ? En d'autres termes, la finance décentralisée conforme à la réglementation est-elle un oxymore ?
Pourquoi cela #Matter
La responsabilité des développeurs quant à l'utilisation de leurs projets décentralisés a déjà été le sujet de plusieurs affaires criminelles aux États-Unis et ailleurs (voir, par exemple, les affaires contre les développeurs de Tornado Cash, Roman Storm et Alexey Pertsev). Sans entrer dans les détails de ces affaires, il existe une question générale plus large concernant la mesure dans laquelle les développeurs peuvent agir pour empêcher les acteurs malveillants d'utiliser leurs projets, et dans quelle mesure les régulateurs peuvent concevoir des garde-fous pour la DeFi.
J'ai eu la chance de discuter de cela avec Maha El Dimachki, directrice du Centre de Singapour de l'Innovation Hub de la Banque des règlements internationaux, Yaya Fanusie, responsable mondial de la politique chez Aleo, et Lee Schneider, conseiller général chez Ava Labs, lors d'une table ronde lors de la semaine de la fintech de Washington, D.C., jeudi.
La conformité et la finance décentralisée semblent intrinsèquement contradictoires. Les utilisateurs devraient pouvoir utiliser un protocole véritablement décentralisé à toute fin, et les développeurs du projet ne devraient avoir aucune capacité à interférer avec ces transactions. C'est du moins une théorie. Une autre est que les développeurs sont ou devraient être tenus de prévenir les acteurs dangereux d'exploiter leurs projets.
Les intervenants de cette table ronde semblaient être d'accord sur le fait que les développeurs pourraient et devraient intégrer certaines outils ou fonctionnalités pour assurer la conformité à certaines réglementations, tout en précisant certaines réserves.
Le plus grand de ces avertissements est que nous devons parvenir à un accord consensuel précis sur la manière dont nous définissons la conformité ici.
Fanusie a déclaré qu'il décrirait les obligations des développeurs davantage comme une « gestion des risques », en se concentrant sur les problèmes auxquels ils pourraient être confrontés (par exemple, des supposés blanchisseurs d'argent ou d'autres acteurs malveillants).
Schneider a dit qu'une autre façon de formuler cela est que ni les développeurs ni les régulateurs ne veulent que les utilisateurs perdent leur argent (en paraphrasant grossièrement ses propos). Dans ce sens, les deux parties partagent les mêmes objectifs en matière de DéFi.
Et El Dimachki, qui était précédemment à l'Autorité de contrôle des marchés financiers du Royaume-Uni, a déclaré que la réglementation fondée sur les résultats, avec pour objectif que les autorités de régulation préviennent les activités malveillantes, était une approche possible des règles relatives au DéFi.
Il semblait y avoir un accord général parmi les intervenants sur le fait qu'il existe des mesures que les développeurs peuvent prendre pour s'assurer qu'ils ne violent pas les réglementations, mais comme toujours, c'est dans les détails que réside le problème.
Évidemment, il s'agit d'un débat en cours, et je suis curieux de savoir ce que vous en pensez. J'aimerais recueillir vos réflexions sur les questions suivantes :
Le DéFi conforme est-il une contradiction ?
Le DéFi implique des projets mondiaux. Est-il même possible qu'un projet véritablement décentralisé respecte les exigences réglementaires dans chaque juridiction où il opère ?
Si un projet est décentralisé et à code source ouvert, qu'est-ce qui empêche un acteur malveillant de créer son propre front-end et d'utiliser le protocole à ses propres fins ? Et les développeurs devraient-ils toujours assumer une forme de responsabilité dans ce scénario ?
"Soutenez en suivant, aimez, commentez, partagez, républiez pour atteindre un public maximum, davantage de contenus informatifs à venir"